Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-15521/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск Дело № А76-15521/2014
«27» октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2014
Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области С. Б. Каюров,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеглаковым В. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «ТД «Продсервис»
к ООО «Хлебпром»
о взыскании суммы основного долга в размере 1 840 323, 50 руб. 94 коп.
При участии в заседании:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика:Андреевских Д. Е., паспорт, по доверенности от 01.08.2014
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ТД «Продсервис» обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «Хлебпром» о взыскании суммы основного долга в размере 1 840 323, 50 руб.
Истец представил уточнения заявленных требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 471 250, 66 руб.
Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения заявленных требований.
В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец, свои обязательства по поставке выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны оплату в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности.
Ответчик представил отзыв от 08.10.2014, в соответствии с которым признает сумму задолженности в размере 1 471 250, 66 руб.
Исследовав материалы дела, суд считает что при разрешении спора следует руководствоваться следующим.
Как следует из материалов дела, ООО «ТД «Продсервис» (поставщик) в лице директора Шекаляна Д. Н. действующего на основании устава, с одной стороны, и ООО «Хлебпром» (покупатель) в лице генерального директора Одинцова Ю. В.., действующего на основании устава заключили договор поставки от 01.03.2013 г., в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласно счетов-фактур, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Товаром по настоящему договору являются продукты питания, сырье и ингредиенты для пищевой промышленности. Цена и количество товара согласовываются с покупателем перед каждой поставкой товаров и указываются в накладных и счетах –фактурах.
Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным.
В ходе исследования фактических обстоятельств дела, судом установлено, что на накладных, представленных истцом в качестве доказательства получения товара ответчиком, имеется подпись представителя ответчика и оттиск печати ответчика, свидетельствующие о получении товара.
В материалы дела представлен акт сверки, подписанный со стороны истца директором Шекалян Д. Н., главным бухгалтером Борисовым Д. В., со стороны ответчика директором Одинцовым Ю. В., главным бухгалтером Красильниковой Е. Н., заверенный печатями организаций, подтверждающий сумму задолженности в размере 1 471 250, 66 руб.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, следовательно, задолженность в сумме 1 471 250, 66 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 31403, 24 руб. по платежному поручению № 1952 от 20.05.2014 г.
Согласно п. 1 ст. 110 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
ТребованияООО «ТД «Продсервис» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Хлебпром» в пользу ООО «ТД «Продсервис» сумму основного долга в размере 1 471 250, 66 руб., а также государственную пошлину в размере 31403 руб. 24 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru
Судья С. Б. Каюров
