Определение от 01 октября 2013 года №А76-15517/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    01 октября 2013 года                                               Дело № А76-15517/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н. рассмотрев по правилам упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества "Южурал-Транстелеком", ОГРН 1027403769194, г. Челябинск,
 
    к Управлению вневедомственной охраны по г.Челябинску - филиал ФГКУ "Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по Челябинской области", ОГРН 1127451010620, г. Челябинск,
 
    о  взыскании 17 518руб. 79 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество "Южурал-Транстелеком", ОГРН 1027403769194, г. Челябинск, (далее – истец, ЗАО «Южурал-Транстелеком»), 01.08.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению вневедомственной охраны по г.Челябинску - филиал ФГКУ "Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по Челябинской области", ОГРН 1127451010620, г. Челябинск, (далее – ответчик, ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по ЧО), о  взыскании 17 518руб. 79 коп.
 
    Определением суда от 08.08.2013 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-4).
 
    Оснований  для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства в силу  ч.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) судом  не установлено.
 
    Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5  ст. 228 АПК РФ.
 
    26.08.2013 через отдел делопроизводства суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком после обращения с иском в суд оплачена задолженность в полном объеме, просит производство по делу в  отношении ответчика прекратить, последствия отказа от иска  истцу известны (л.д.76).
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом. Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Выкуленко Ю.С., действующей на основании доверенности от 01.01.2013 (л.д.79).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом  в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Истцом при обращении с иском в суд, платежным поручением №5315 от 23.07.2013,  была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д. 8).
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ от иска принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу "Южурал-Транстелеком", ОГРН 1027403769194, г. Челябинск  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению № 5315 от 23.07.2013.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
Судья                                                          Е.Н. Соцкая
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.