Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А76-15488/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Челябинск
«30» сентября 2013г. Дело № А76-15488/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ», г.Москва
к ООО «Компания «ТЕХНО», г.Челябинск
о взыскании задолженности в размере 35 534,07 руб., неустойку в размере 3 734,46 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ», г.Москва обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Компания «ТЕХНО», г.Челябинск о взыскании задолженности в размере 35 534,07 руб., неустойку в размере 3 734,46 руб.
На основании распоряжения арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2013 № 74/7с ввиду отсутствия судьи Бастена Д.А. – прохождения учебы (курсы повышения квалификации) дело № А76-15488/2013 передано на рассмотрение судье Костылеву И.В.
При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о возбуждении дела, дате и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Определение о принятии искового заявления от 02.08.2013 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Отзыв на исковое заявление и дополнительные документы по делу, в соответствии с частями 3, 4 ст. 228 АПК РФ, к судебному заседанию лицами, участвующими в деле, представлены не были, в связи с чем, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле документальных доказательств.
21.08.2013г. от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.
Суд, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ ООО «Энергопром», г.Москва от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.102 АПК РФ заявителем при подаче заявления уплачена госпошлина в сумме 2000 руб., по платежному поручению № 31 от 03.07.2013.
Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 Информационного письма № 91 от 25.05.2005г «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб. перечисленная по платежному поручению № 31 от 03.07.2013 подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 49, п.п. 4 ч.1 ст. 150, ст. 184 - 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ», г.Москва из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.07.2013 г. №31.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья: И.В. Костылев
