Решение от 27 сентября 2013 года №А76-15487/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    27 сентября 2013 г.                                             Дело № А76- 15487/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена     24 сентября 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен              27 сентября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Пугачевой Е.Н.,
 
    рассмотрев   в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ТК-Сталь», г. Челябинск, ОГРН 1087451009150,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Парк», г. Челябинск, ОГРН 1077453016123,
 
    о взыскании 777 339 руб. 41 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    Представителя истца Кудряшовой С.Е. (доверенность от 16.09.2013);
 
    Представителя ответчика Иванова А.Г.(доверенность № 18/ГП/2012 от 20.08.2012), участвовал до перерыва;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ТК-Сталь», г. Челябинск, (далее – истец) 01.08.2013 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области кобществу с ограниченной ответственностью «Грин Парк», (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере  2 012 998 руб. 33 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 697 руб. 61 руб.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается  на положения статей 307, 309, 329-331, 395, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком договора поставки, выразившееся в не оплате полной суммы долга за поставленный истцом товар. Просрочка ответчиком оплаты денежных средств за поставленный истцом товар послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами  в порядке ст. 395 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об  уменьшении  размера  исковых требований в части  взыскания задолженности по оплате поставленной  продукции в размере 751 263 руб. 39 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере  26 076 руб. 02 коп.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, уменьшить сумму иска. Суд, в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает такое уменьшение заявленного требования, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Ответчик  исковые требования не признал, отзыв не представил.
 
    В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании   17.09.2013 был объявлен перерыв до 11 час. 20 мин., с извещением представителей сторон в судебном заседании и размещением информации о перерыве на интернет-сайте суда. После перерыва судебное заседание продолжено, представитель ответчика после перерыва в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель)  26 апреля 2013 года заключен договор поставки товара № 398/119-2009/ГП/п. Женева. Наружные сети теплоснабжения, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а последний оплатить и принять товар по наименованию, ассортименту, цене, сроки, установленные в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1, 1.2 договора).
 
    Расчет за поставленную продукцию производится путем  безналичных перечислений денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка продукции,, при условии передачи поставщиком документов, предусмотренных в п.2.3 настоящего договора.
 
    Датой оплаты поставляемой продукции  является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя  (пункт 3.2 договора).
 
    Во исполнение заключенного договора   истец  поставил  продукцию (труба ф377*8,0) на общую сумму  2 312 998 руб. 33 коп. по  товарным накладным:
 
    - ЧМ20 от 27.05.2013 на сумму 800 918 руб. 83 коп.;
 
    - ЧМ21 от 27.05.2013  на сумму  434 981 руб. 77 коп.;
 
    - ЧМ22 от 27.05.2013 на сумму 776 753 руб. 17 коп.
 
    - ЧМ 23 от 29.05.2013 на сумму 300 344 руб. 56 коп.
 
    Полученный товар ответчик оплатил частично, в связи с чем,  сохранилась задолженность на момент рассмотрения иска согласно расчету истца  в размере  751 263 руб. 39 коп.   
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении  задолженности по  договору поставки продукции  и процентов за пользование чужими денежными средствами.(л.д.20-21).
 
    Ответа на претензию истца ответчиком не дано, оплата задолженности  полностью не произведена.
 
    Неоплата ООО "Грин Парк" суммы долга за поставленный товар явилась основанием для обращения   с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
 
    Факт поставки товара и его принятие покупателем подтверждается товарными накладными № ЧМ20 от 27.05.2013; № ЧМ21 от 27.05.2013;     № ЧМ22 от 27.05.2013; № ЧМ23 от 29.05.2013, подписанными представителем ответчика. Подпись лица, получившего продукцию, скреплена печатью общества.(л.д.16-19)  
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что получение товара покупателем подтверждено указанными товарными накладными,    доказательств оплаты в полном объеме товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению.
 
    Требование о взыскании процентов, начисленных истцом за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению  подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского кредита на день  предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку оплата товара ответчиком не произведена, истцом согласно ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Суду представлен расчет на сумму  26 076 руб.02 коп.(л.д.56).
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчислен истцом от суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования за соответствующие периоды просрочки его исполнения.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере26 076 руб.02 коп. принят судом.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 33 158 руб. 48 коп. платежным поручением № 340 от 22.07.2013. (л.д.7)  
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с уменьшением исковых требований  государственная  пошлина в размере 18 546 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в размере  14 611 руб. 69 коп. подлежит  возврату истцу  в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.
 
    Истец  при обращении в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 22.07.2013 N 339. Поскольку в удовлетворении заявления было отказано, расходы по уплаченной государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Грин Парк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК-Сталь» задолженность за поставленную продукцию в сумме 751 263 руб. 39 коп., проценты  в сумме 26 076 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 18 546 руб. 79 коп.
 
    Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «ТК-Сталь» из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 14 611 руб. 69 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                      А.С.Лакирев
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.