Определение от 08 октября 2013 года №А76-1546/2010

Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: А76-1546/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                
 
    08 октября 2013 г.                                       Дело № А76-1546/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем                               Безбородовой В.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью   «Массив»,  г. Челябинск (ОГРН 1027402326555),
 
    вопрос о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего Дубового Владимира Ивановича, о внесении изменений в реестр требований кредиторов по требованиям № 38, 182 кредитора Широковой Лилии Григорьевны,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    кредитора Широковой Л.Г.;
 
    представителя конкурсного управляющего – Кузнецовой Ю.А., доверенность от 16.09.2013 №3Д-1396;
 
    представителя участников должника – Данилюк Л.И., доверенность от 02.09.2011 №4с-2536, протокол № 2 от 10.01.2011,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Массив» (далее – общество «Массив»).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2013 (резолютивная часть от 06.02.2013) общество «Массив»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дубовой Владимир Иванович, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Указанным решением суд перешел к рассмотрению дела по правилам параграфа                  7 главы 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ                               «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Конкурсный управляющий общества «Массив» Дубовой В.И. 10.04.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением по двум требованиям №38 и №182, в котором просил внести изменения в реестр требований кредиторов общества «Массив»  путем исключения   требования Широковой Лилии Григорьевны в размере 1 122 495 рублей основного долга,  59 838 рублей   76 копеек процентов по договору   займа,  14 059   рублей   32   копейки   судебных расходов и 114 752 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами из третьей очереди реестра требований кредиторов общества «Массив» и включения требования в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества «Массив» с отдельным учетом процентов за пользование чужими денежными средствами  (вх. от 10.04.2013  № 21334 Т. 38, 182).
 
    Определением арбитражного суда от 27.05.2013 производство по заявлению конкурсного управляющего общества «Массив» Дубового В.И. о внесении изменений в реестр требований кредиторов по требованиям               № 38, 182 кредитора Широковой Лилии Григорьевныприостановлено до рассмотрения дел № ВАС-13239/2012 и  № ВАС -15510/2012.
 
    Арбитражным судом установлено, что дела  № ВАС-13239/2012 и                   № ВАС -15510/2012  рассмотрены.  На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации опубликованы в полном объеме  постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 по делу № ВАС -15510/2012 и от 23.04.2013 по делу                  № ВАС-13239/2012.
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
 
    В судебном заседании 08.10.2013 Широкова Л.Г.,конкурсный управляющий и представитель участников  должника Беркович Л.А. не возразили против возобновления производства по заявлению конкурсного управляющего о внесении изменений в реестр требований кредиторов.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд считает возможным возобновить производство по заявлению конкурсного управляющего Дубового В.И., о внесении изменений в реестр требований кредиторов по требованиям № 38, 182 кредитора                  Широковой Л.Г.
 
    Руководствуясь ст. ст. 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    возобновить производство по заявлению конкурсного управляющего Дубового Владимира Ивановича о внесении изменений в реестр требований кредиторов по требованиям № 38, 182 кредитора Широковой Лилии Григорьевны, предъявленного в рамках дела  о банкротстве общества с ограниченной ответственностью   «Массив»,  г. Челябинск.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103; по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                     подпись                            М.В. Кузнецова
 
 
    Примечание: при переписке обязательно указывайте «судье М.В.Кузнецовой», ссылайтесь на номер дела, данное определение и дату судебного заседания.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать