Определение от 14 октября 2013 года №А76-1546/2010

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                  
 
    14 октября  2013 г.                                                 Дело № А76-1546/2010
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 14 октября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании   в    рамках дела    о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью   «Массив», г. Челябинск, ОГРН 1027402326555,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    кредитора Кузнецовой А.А.;
 
    представителя конкурсного управляющего – Кузнецовой Ю.А., доверенность от 16.09.2013 №3Д-1396;
 
    представителя участников должника – Данилюк Л.И., доверенность от 02.09.2011 №4с-2536, протокол № 2 от 10.01.2011,
 
    заявление конкурсного управляющего Дубового В.И. о внесении изменений в реестр требований кредиторов,
 
установил:
 
    определением  Арбитражного суда Челябинской области от   04.02.2010    возбуждено   производство    по делу о   банкротстве   общества  с   ограниченной ответственностью «Массив» (далее – общество «Массив», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2010 в отношении общества «Массив» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – внешнее  управление сроком на 18 месяцев. Определением от 29.03.2011 внешним управляющим утвержден Соловьев Вадим Павлович.
 
    Определением суда от 13.06.2011 срок внешнего управления продлевался  до 29.12.2012.
 
    Решением арбитражного суда от 06.02.2013 общество «Массив» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий утвержден Дубовой Владимир Иванович, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    С принятием указанного решения суд перешел к рассмотрению дела по правилам параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.102002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, принятой Федеральным законом от 12.07.2011 N 210-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
 
    Конкурсный управляющий общества «Массив» Дубовой В.И. 16.05.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просил внести изменения в реестр требований кредиторов общества «Массив»  путем исключения требования № 83 Кузнецовой Анны Алексеевны в части 257 273 рубля 36 копеек процентов за пользование заемными средствами и 25 026 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами из третьей очереди реестра требований кредиторов общества «Массив» и включения их в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества «Массив» с отдельным учетом процентов за пользование чужими денежными средствами  (вх. № 29238 от 16.05.2013,  Т. 83, л.д. 40).
 
    Определением арбитражного суда от 14.06.2013 производство по заявлению конкурсного управляющего общества «Массив» Дубового В.И. о внесении изменений в реестр требований кредиторов по требованиям               № 83 кредитора Кузнецовой А.А. приостанавливалось до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (далее – ВАС РФ) дел № 13239/2012 и  № 15510/2012 (Т. 83, л.д. 66-67).
 
    Определением суда от 08.10.2013 производство по заявлению возобновлено (Т. 83, л.д. 80-81).
 
    В судебном заседании 08.10.2013 конкурсный управляющий уточнил заявленные требования и просил внести изменения в реестр требований кредиторов общества «Массив» путем исключения требования  № 83                Кузнецовой А.А.  в части 25 026 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами из третьей очереди реестра требований кредиторов общества «Массив» и включения их в четвертую очередь реестра требований кредиторов с отдельным учетом (Т.83 л.д. 71).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд принял уточнение как изменение предмета заявленных требований.
 
    Представитель участников должника Беркович Л.А.  согласился с уточненным заявлением.
 
    Кузнецова А.А. возразила против удовлетворения заявления конкурсного управляющего, указав в отзыве на отсутствие правовых оснований для исключения требований в части процентов из третьей очереди реестра требований кредиторов (Т. 83, л.д. 49-54).
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление  конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что в период проведения процедуры наблюдения определением от 30.06.2010 требование Кузнецовой А.А. признано обоснованным в размере 1 864 314 рублей 96 копеек, в том числе 1 582 015 рублей основного долга, 257 273 рубля 36 копеек процентов за пользование заемными средствами и 25 026 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Массив» с отдельным учетом процентов за пользование чужими денежными средствами (Т. 83 л. 37-38).
 
    Основанием для установления требования послужило неисполнение должником обязательств по договору займа от 25.08.2008 №3/2132.
 
    Заключению договора займа  предшествовало подписание между должником и кредитором договора преимущественной покупки №2125 от 22.08.2008, согласно которому  должник обязался  заключить договор купли-продажи квартиры после окончания строительства многоквартирного дома и получения разрешения на ввод в эксплуатацию.
 
    В связи с открытием в отношении общества Массив процедуры конкурсного производства и переходом к рассмотрению дела по правилам параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника обосновав его тем, что требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу подпункта 4 п. 1 ст. 201.1, п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве подлежит включению в четвертую  очередь реестра требований кредиторов с отдельным учётом.
 
    Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 12.07.2011 №210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 АПК РФ в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства», положения параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.
 
    В соответствии с  решением арбитражного суда от 06.02.2013 с даты открытия конкурсного производства к процедуре банкротства общества «Массив» применяются правила параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве.
 
    Согласно ст. 142  Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов, который формируется в конкурсном производстве. Это означает, что ранее установленные требования кредиторов в части очередности должны быть приведены в соответствие с требованиями   ст. 201.9 Закона о банкротстве.
 
    В силу п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
 
    1)   в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;
 
    2)во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
 
    3)   в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
 
    4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - это физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
 
 
    Понятие и состав денежного требования участника строительства приведены в подпункте 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, согласно которому к денежному требованию относятся требования:
 
    - о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;
 
    - о возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (состав данных убытков раскрыт в п. 2 ст. 201.5 Закона о банкротстве);
 
    - о возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;
 
    - о возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.
 
    В силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Вопрос об очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика подлежит разрешению в зависимости от квалификации его требования как обязательства, основанного на пользовании должником заемными денежными средствами либо, возникшего вследствие ненадлежащего исполнения обязательства должником в качестве санкции.
 
    Определением арбитражного суда от 30.06.2010 установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Массив» в том числе проценты за пользование заёмными средствами в сумме 257 273 рубля 36 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 25 026 рублей 60 копеек (Т. 83, л.д. 37-38). 
 
    При этом требование в части процентов в сумме 25 026 рублей                          60 копеек установлено и включено в третью очередь реестра  требований кредиторов с отдельным учётом, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Следовательно, правовая квалификация указанных требований различна. Принимая во внимание положения п. 2 ст. 4, п. 3 ст. 12, п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 №13239/2012, установленные судом проценты в сумме 257 273 рубля 36 копеек не являются мерой ответственности, применяемой к застройщикам, и фактически представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами.
 
    Напротив, проценты  в сумме 25 026 рублей 60 копеек являются штрафной санкцией  за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей по договору.
 
    Действующим законодательством преимущественный режим удовлетворения предусмотрен только для тех денежных требований граждан - участников строительства, исчерпывающий перечень которых приведен в подпункте 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве. Следовательно, требования граждан по финансовым санкциям подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов с отдельным учетом.
 
    Это согласуется и с ранее вынесенным судом определением от 30.06.2010 об установлении требований кредитора Кузнецовой А.А., в котором проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 25 026 рублей 60 копеек установлены с отдельным учётом, как пени и штрафы.
 
    При таких обстоятельствах требование кредитора в части процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 25 026 рублей                      60 копеек подлежит исключению из третьей очереди реестра требований должника и  включению в четвёртую очередь  с отдельным учётом.
 
    Руководствуясь  статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление конкурсного управляющего Дубового В.И.  удовлетворить.
 
    Внести изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Массив», г. Челябинск. 
 
    Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Массив» требование № 83 Кузнецовой Анны Алексеевны в размере 25 026 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Включить требование № 83 Кузнецовой Анны Алексеевны в размере 25 026 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Массив» с отдельным  учётом.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный судв течение 10 дней с даты его принятия (изготовления полного текста) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                  подпись                                М.В. Кузнецова
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru.