Определение от 05 ноября 2014 года №А76-1546/2010

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    05 ноября 2014 г.                                                Дело № А76-1546/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Безбородовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Массив»,                     г. Челябинск (ОГРН 1027402326555, ИНН 7447148585),
 
    с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис»,                         г. Челябинск,
 
    индивидуального предпринимателя Морозовой Евгении Николаевны, г. Челябинск,
 
    акционерного коммерческого банка «АК Барс» (открытого акционерного общества),
 
    арбитражного управляющего Соловьева В.П., г. Челябинск,
 
    вопрос о возобновлении производства по заявлению №26 общества с ограниченной ответственностью «Массив»,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Массив», г. Челябинск (ОГРН 1087453002768, ИНН 7421000440),
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    индивидуального предпринимателя Морозовой Е.Н.,
 
    представителей:
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Массив» – Кузнецовой Ю.А., доверенность от 31.05.2014;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Массив» (ответчик) - Данилюк Л.И., доверенность от 09.01.2014;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис» - Ермилова А.В., доверенность от 12.03.2014;
 
    от представителя участников должника Берковича Л.А. – Данилюк Л.И., доверенность от 06.03.2012 № 1с-624;
 
    от индивидуального предпринимателя Морозовой Е.Н. – Ермилова А.В., ходатайство,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Массив» (далее – общество «Массив»).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2013 (резолютивная часть от 06.02.2013) общество «Массив»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дубовой Владимир Иванович, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Указанным решением суд перешел к рассмотрению дела по правилам параграфа                  7 главы 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ                               «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Конкурсный управляющий Дубовой В.И. 24.01.2014 от имени должника обратился в Арбитражный суд Челябинской областис заявлением, в котором просит:
 
    - признать договор участия в долевом строительстве №1268/1 от 03.10.2012 недействительным;
 
    - применить последствия недействительности договора путем возврата обществом с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Массив» (далее – общество «СО «Массив») обществу «Массив» нежилых помещений №1 площадью   31,15 кв.м., №2 – 21,38 кв.м, №3 – 28,1 кв.м., №4 – 24,8 кв.м., №5 – 239,63 кв.м., расположенных в цокольном этаже жилого дома по адресу: г. Челябинск,    пр. Победы, 215  (вх. №4344 от 24.01.2014, далее – заявление №26).
 
    Определением арбитражного суда от 27.08.2014 в связи с   назначением судебной  экспертизы, производство по заявлению  №26 приостановлено.
 
    29.09.2014 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заключение эксперта №136.7/14-СЭ от 24.09.2014.
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
 
    В судебном заседании 05.11.2014 лица, участвующие в рассмотрении заявления,не возразили против возобновления производства по заявлению №26.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд считает возможным возобновить производство по заявлению №26.
 
    Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Возобновить производствопо заявлению №26 общества с ограниченной ответственностью «Массив» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Массив» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
 
    2. Назначить судебное заседание по рассмотрению  заявления на                20 ноября 2014 г. на 14 часов 30 минут.
 
    Судебное заседание  состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 332 (судья М.В. Кузнецова).
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103; по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
    3. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Массив», общество с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Массив», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с              ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис», индивидуального предпринимателя Морозову Е.Н., акционерный  коммерческий банк «АК Барс» (открытое акционерное общество), арбитражного управляющего Соловьева В.П. представить в арбитражный суд письменные мнения на заключение эксперта.
 
    4. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дела о банкротстве.    
 
 
    Судья                                подпись                                      М.В. Кузнецова
 
 
    Примечание: при переписке обязательно указывайте «судье Кузнецовой М.В.», ссылайтесь на номер дела, данное определение и дату судебного заседания.