Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А76-1546/2010

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 27 ноября 2018г.
Номер документа: А76-1546/2010
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А76-1546/2010Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-18984ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва27 ноября 2018 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Дубового Владимира Ивановича (далее – заявитель, конкурсный управляющий) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2018 по делу № А76-1546/2010 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Массив» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника Сухарев Виктор Георгиевич (далее – приобретатель) обратился в суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должником в свою пользу 3 018 620 рублей убытков.Определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2018 в удовлетворении заявления отказано.Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2018, вышеуказанное определение в части отказа во взыскании 2 707 446 рублей 60 копеек убытков отменено, заявление Сухарева В.Г. в указанной части удовлетворено.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа в части удовлетворения заявления, определение суда первой инстанции оставить в силе.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Частично удовлетворяя заявление, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15 и 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4, 134 Федерального закона исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения конкурсного управляющего должником к ответственности в виде возмещения убытков, причинённых в результате ненадлежащего исполнения последним своих обязанностей вследствие не резервирования, а расходования денежных средств, полученных от реализации недвижимого имущества должника, до окончания соответствующих регистрационных действий и перехода прав на него к приобретателю, с чем впоследствии согласился суд округа. Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать арбитражному управляющему Дубовому Владимиру Ивановичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Аверина Ольга Николаевна



АК Сбербанк Челябинское отделение №8597



Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Сбербанк России в лице Челябинского отделения №8597



Александров Владимир Михайлович



Алехнович Татьяна Михайловна



Аликеев Валиахмат Ахметович



Аликеева Алина Валиахметовна



Аликеева Светлана Владимировна



Алымов Сергей Викторович



Алябина Галина Ивановна



Алябина Екатерина Вячеславовна



Аминев Рашид Харасович



Аминева Оксана Викторовна



Амплеева Людмила Владимировна



Андреева Тамара Александровна



Андреевских Галина Васильевна



Антонова Людмила Ивановна



Арефьев Владимир Алексеевич



Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал"



Ассоциация СОАУ "Меркурий"



Афонина Галина Ивановна



Ахмадеева Райля Гайфулловна



Ахмадуллин Махмут Узбекович



Ахметжанов Ильшат Мажитович



Ахметов Наиль Исмагилович



Бабина А. А.



Бакач Ирина Александровна



Баннов Александр Юрьевич



Баранчук Тамара Николаевна



Бахтина Татьяна Анатольевна



Баюмов Хасан Юсупович



Белиоголова Евгения Александровна



Беляков Александр Александрович



Богданова Наталья Николаевна



Газизова Наталья Яновна



Дубовой Владимир Иванович



Елисеева Наталья Владимировна



ЗАО "Водоканалстрой-2"



ЗАО "Сбербанк Лизинг"



ЗАО "Шоссе"



Зубова Светлана Анатольевна



Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска



Инспекция Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска



ИФНС РФ по Калининскому району г. Челябинска



Ковалев Владимир Тимофеевич



Колесникова Татьяна Анатольевна



Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска



Кузнецова Елена Петровна



Лакирев Григорий Сергеевич



Максимов Владимир Петрович



Максимов Степан Александрович



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области



Мельникова Татьяна Николаевна



МУП "ПОВВ"



МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения"



Некоммерческое партнерство "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"



НП СОАУ "Южный Урал"



ОАО "АЛЬФА-БАНК"



ОАО "МРСК Урала"



ОАО "Сбербанк России"



ОАО "Уральская теплосетевая компания"



ОАО "Фортум"



ОАО "Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки"



ОАО Банк "Снежинский"



ООО "Авто"



ООО "Альфа-Сервис"



ООО "Аркон"



ООО "Евразия"



ООО "Жилстрой"



ООО "Инвест-Строй"



ООО "Инженерно-строительная компания"



ООО "Константа"



ООО "Массив"



ООО "Никос"



ООО "Новоград"



ООО "Пирамида Групп"



ООО "Прогресс"



ООО "Проект"



ООО "Строй-Актив"



ООО "Строймеханизация"



ООО "Стройсервис"



ООО СК "Северная Казна"



ООО Страховое общество "Помощь"



Орловская Наталия Чеславовна



ПАО "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ"



Позднышев Владимир Васильевич



Попова Валентина Ивановна



Родионов Виктор Васильевич



Селезнев Сергей Александрович



Скворцов Александр Владимирович



Степанова Екатерина Викторовна



Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области



Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области



Уральский региональный филиал ЗАО "Сбербанк Лизинг"



УФНС по Челябинской области



УФРС по Челябинской области



Фадеев Алексей Владимирович



Фомин Вадим Николаевич



Худяков Олег Сергеевич



Чернов В. А. Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать