Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А76-1546/2010
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
28 октября 2013 г. Дело №А76-1546/2010
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Массив», г. Челябинск (ОГРН 1027402326555),
заявление Берковича Леонида Александровича, г. Челябинск о процессуальном правопреемстве (Требование №99),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Массив» (далее – общество «Массив», должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2013 общество «Массив», признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дубовой Владимир Иванович, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Беркович Леонид Александрович, г. Челябинск, 30.09.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит произвести замену кредитора открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (далее – Сбербанк России), Берковичем Л.А., по требованию №99, включенному в реестр требований кредиторов общества «Массив» на сумму 300 070 рублей о (вх.№60302 от 30.09.2013, Т. 99).
Беркович Л.А., Сбербанк России и конкурсный управляющий Дубовой В.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (Т.99.11 л. 86-89).
На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Закон о банкротстве не содержит каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями ст. 48 АПК РФ.
Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (перемена лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как следует из материалов дела, до даты открытия конкурсного производства определением от 22.07.2010 с учетом определения от 22.02.2012 об исправлении опечатки требование Сбербанка России, в размере 152 985 017 рублей 27 копейки, в том числе:
- 133 152 828 рублей 15 копеек основной задолженности,
- 5 050 908 рублей 67 копеек процентов за пользование кредитом,
- 473 414 рублей 81 копейка платы за обслуживание кредита,
- 4 рубля 99 копеек платы за лимит,
- 14 285 356 рублей 91 копейка неустойки;
- 22 503 рубля 74 копейки судебных расходов установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Массив» (Т. 99.2 л. д. 128-131).
Основанием для включения требования Сбербанка в реестр требований кредиторов общества «Массив» послужило неисполнение должником денежных обязательств, в том числе по договору от 20.06.2008 №73596 об открытии возобновляемой кредитной линии (Т.99.1, л.д.51-54).
В обеспечение исполнения обязательств должника по договору от 20.06.2008 №73596 между Сбербанком и Берковичем Л.А. (поручитель) заключен договор поручительства от 20.06.2008 № 67187.
Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 31.03.2010 по делу №2-34/2010 с общества «Массив» солидарно с Берковичем Л.А. и иными лицами в пользу Сбербанка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 11 889 242 рубля 99 копеек (Т.99.11 л.д. 55-60).
Во исполнение указанного решения межрайонным специализированным отделом судебных приставов по особо важным исполнительным производствам 04.10.2010 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Берковича Л.А. для производства удержаний суммы долга из заработной платы. Копия исполнительного документа направлена обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Массив».
Бухгалтерией общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Массив» за период с января по сентябрь 2013 года из заработной платы Берковича Л.А. удержано и перечислено Сбербанку наличным платежом 300 070 рублей (Т. 99.11 л.д. 47-54).
В связи с перечислением денежных средств от имени Берковича Л.А. во исполнение договора поручительства от 20.06.2008 № 67187, обеспечивающего обязательства по кредитному договору 20.06.2008 №73596, погашена задолженность перед Сбербанком на сумму 300 070 рублей по основному долгу.
Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Беркович Л.А., исполнивший денежное обязательство, получил права кредитора в части долга в объеме, равном сумме, уплаченной Сбербанку.
В силу абз. 4 ст. 387 с учетом п. 1 ст. 365 ГК РФ исполнение обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству, влечет замену кредитора в материальном правоотношении на основании закона.
Правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство.
В связи с изложенным арбитражный суд считает заявление Берковича Л.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести процессуальное правопреемство в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Массив», г. Челябинск, путем замены в реестре требований кредиторов кредитора - открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, Берковичем Леонидом Александровичем, г. Челябинск, по требованию №99 на сумму 300 070 рублей основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части определения и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия (изготовления полного текста) определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись М.В. Кузнецова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
