Определение от 09 октября 2013 года №А76-1546/2010

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                           
 
    09 октября 2013 г.                                                 Дело № А76-1546/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в    рамках дела    о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью   «Массив», г. Челябинск (ОГРН 1027402326555),
 
    заявление конкурсного управляющего Дубового Владимира Ивановича,  о внесении изменений в реестр требований кредиторов,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Массив» (далее – общество «Массив», должник).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2013 (резолютивная часть решения оглашена 06.02.2013) общество «Массив»,                   признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дубовой Владимир Иванович, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Указанным решением суд перешел к рассмотрению дела по правилам параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ                     «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Конкурсный управляющий общества «Массив» Дубовой Владимир Иванович 28.08.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит внести изменения в реестр требований кредиторов общества «Массив»  путем исключения требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (далее – Сбербанк России, кредитор), в размере  123 966 577 рублей 25 копеек, в том числе:
 
    - 104 144 347 рублей 71 копейка основной задолженности, 
 
    - 5 049 757 рублей 99 копеек процентов за пользование кредитом,
 
    - 590 207 рублей 68 копеек неустойки по просроченным процентам,
 
    - 473 414 рублей 81 копейка платы за обслуживание кредита,
 
    - 55 529 рублей  95 копеек неустойки на просроченную плату за обслуживание кредита,
 
    - 13 630 810 рублей 38 копеек неустойки за просроченный кредит, -
 
    - 4 рубля   99 копеек  платы за лимит,
 
    - 22 503 рубля 74 копейки судебных расходов и включить указанное требование в четвертую очередь реестра требований кредиторов  в  указанном  размере  с  отдельным учетом неустойки в сумме                            14 276 548 рублей 01 копейка (вх. № 52956 от 28.08.2013,  Требование  №99).
 
    От Сбербанка России  и представителя участников должника Берковича Л.А. поступили отзывы, в которых они сообщили об отсутствии возражений на заявление конкурсного управляющего, просили рассмотреть заявление в их отсутствие (Т. 99.11 л.д. 65, 68).
 
    Конкурсный управляющий Дубовой В.И. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  (Т.99.11, л. д.70).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление  конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    Из материалов дела следует, что до открытия конкурсного производства определением от  22.07.2010 с учетом определения от  22.02.2012 об исправлении опечатки установлено и включено в реестр требований кредиторов общества «Массив» требование Сбербанка России в размере 152 985 017 рублей 27 копейки, в том числе:
 
    - 133 152 828 рублей 15 копеек основной задолженности,
 
    - 5 050 908 рублей 67 копеек процентов за пользование кредитом,
 
    -  473 414 рублей 81 копейка платы за обслуживание кредита,
 
    - 4 рубля 99 копеек платы за лимит,
 
    - 14 285 356 рублей 91 копейка неустойки;
 
    - 22 503 рубля 74 копейки судебных расходов.
 
    Требование по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 73687 от 20.07.2009 в размере 57 592 630 рублей 65 копеек, в том числе:
 
    - 50 000 000 рублей основной задолженности,
 
    - 2 257 534 рубля 25 копеек процентов за пользование кредитом,    
 
    - 211 643 рубля 83 копейки платы за обслуживание кредита,
 
    - 268 159 рублей 88 копеек неустойки по просроченным процентам,
 
    - 25 155 рублей 69 копеек неустойки на просроченную плату за обслуживание кредита,
 
    - 4 830 137 рублей нестойки на просроченный основной долг, учтено как обеспеченное залогом имущества общества «Массив» по договорам ипотеки от 06.02.2009 и от 16.03.2009:  
 
    •        нежилое помещение №1 площадью 195,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Колхозная, 36а, подвал;
 
    •        нежилое помещение №2 (часть нежилого здания - комплекс спортивных сооружений с размещением под ним подземной стоянки) площадью 127,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Косарева, 63а, цокольный этаж;
 
    •        нежилое помещение №3 (часть нежилого здания - комплекс спортивных сооружений с размещением под ним подземной стоянки) площадью 16,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Косарева, 63а, цокольный этаж;
 
    •        нежилое помещение №4 (часть нежилого здания - комплекс спортивных сооружений с размещением под ним подземной стоянки) площадью 15,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Косарева, 63а, цокольный этаж;
 
    земельный участок площадью 130450 кв.м. кад.№ 74:19:2001001:7, расположенный по адресу: Челябинская обл., Сосновский р-н, п. Саргазы, 900м по направлению на восток.
 
    Требование в части 14 285 356 рублей 91 копеек   неустойки включено в третью очередь реестра требований кредиторов с отдельным учетом                    (Т. 99,2  л. д. 128-131).
 
    Основанием для включения требований в третью очередь  реестра требований кредиторов должника послужило неисполнение обществом «Массив» обязательств по кредитным договорам.
 
    В процедуре внешнего управления часть основной задолженности общества «Массив» по кредитному договору №73687 от 20.07.2009,требование по которому обеспечено залогом имущество должника, судом произведена замена Сбербанка России обществом с ограниченной  ответственностью  «Агентство недвижимости» (далее – общество «Агентство недвижимости») в части основного долга в следующем размере:
 
    - 1  138 239 рублей 35 копеек (определение арбитражного суда  от 25.07.2011);
 
    - 893 493 рублей  (определение арбитражного суда от 10.02.2012);
 
    - 1 182 500 рублей  (определение арбитражного суда  от 21.01.2013);
 
    - 7 904 045 рублей (определение арбитражного суда  от 21.01.2013);
 
    - 3 056 635 рублей  (определение арбитражного суда от 21.01.2013);
 
    - 602 610 рублей  (определение арбитражного суда от 21.01.2013)                  (Т. 99.11 л.д. 28-39).
 
    Итого общая сумма погашения поручителем (залогодателем) по кредитному договору № 73687 составила 14 777 522 рублей 35 копеек.
 
    По кредитному договору № 73276 от 03.12.2007 произведена замена Сбербанка России обществом «Агентство недвижимости» в части основного долга в размере  9 816 100 рублей(определение арбитражного суда от 21.01.2013, Т.9.11 л.д. 40-41).
 
    По кредитному договору № 73696от 10.09.2008г судом произведена замена Сбербанка России Берковичем Л.А. в части основного долга в следующем размере:
 
    •        105 052 рублей 50 копеек  (определение суда от 01.02.2013);
 
    •        175 087 рублей 50 копеек (определение суда от 29.06.2012);
 
    •        175 087 рублей 50 копеек  (определение суда от 26.10.2012);
 
    •        173 170 рублей 84 копеек  (определение суда от 02.06.2011).
 
    Итого общая сумма погашения поручителем по кредитному договору                     № 73696 составила 628 398 рублей 34 копейки (Т. 99.11 л.д. 14-19, 22-25).
 
    По кредитному договору № 73596от 20.06.2008  судом произведена замена Сбербанка России Берковичем Л.А. и Беркович Е.Г.  в части основного долга в следующем размере:
 
    •        245 122 рублей 50 копеек  (определение  суда от 05.03.2012);
 
    •        40 000 рублей  (определение суда от 02.06.2011).
 
    Итого по кредитному договору № 73596от 20.06.2008   общая сумма погашения поручителями составила 285 122 рублей 50 копеек(Т. 99.11 л.д. 20-21, 26-27).
 
    Кроме того, из заявления конкурсного управляющего следует, что по кредитному договору № 73596 произведено погашение основного долга в размере 4 690 000 рублей солидарным должником в лице общества с ограниченной ответственностью «Массив-Техсервис», на основании чего в реестр требований кредиторов внесена отметка о частичном погашении (в виду отсутствия заявления о процессуальном правопреемстве).
 
    Из смысла раздела III. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» частичное удовлетворение требований поручителем является основанием для внесения в реестр требований кредиторов записи о частичном погашении, соответственно в указанном случае размер установленного требования изменению не подлежит.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2011 из реестра требований кредиторов общества «Массив» исключено требование Сбербанка России в размере 3 511 296 рублей 16 копеек, в том числе 3 001 337 рублей 25 копеек основного долга, 500 000 рублей срочной задолженности, 1 150 рублей 68 копеек просроченных процентов,                       8 808 рублей 23 копеек неустойки (Т.99.3 л.д. 149-150).
 
    С учетом указанных обстоятельств задолженность перед Сбербанком России  на день подачи заявления  составляет 123 966 577 рублей 25 копеек, в том числе:
 
    - 104 144 347 рублей 71 копеек основной задолженности;
 
    - 5 049 757 рублей 99 копеек процентов за пользование кредитом;
 
    - 590 207 рублей 68 копеек  неустойки по просроченным процентам;
 
    - 473 414 рублей 81 копеек платы за обслуживание кредита;
 
    - 55 529 рублей 95 копеек неустойки на просроченную плату за обслуживание кредита;
 
    - 13 630 810 рублей 38 копеек неустойки за просроченный кредит;
 
    - 4 рублей 99 копеек - плата за лимит;
 
    - 22 503 рублей 74 копейки - судебные расходы.
 
    По договору от 03.12.2007 №73276долг общества «Массив» по состоянию на 15.08.2013 составляет 31 302 550 рублей 98 копеек, в том числе:
 
    - 25 183 900 рублей основной задолженности,
 
    - 1281315 рублей 06 копеек процентов за пользование кредитом,
 
    - 176 798 рублей 25 копеек неустойки по просроченным процентам,
 
    - 120 123 рубля 28 копеек платы за обслуживание кредита,
 
    - 16 574 рубля 84 копейки неустойки на просроченную плату за обслуживание кредита,
 
    - 4 523 839 рублей 55 копеек неустойки за просроченный кредит.
 
    По договору от 10.09.2008 №73696долг общества «Массив» по состоянию на 15.08.2013 составляет 19 072 794 рублей 23 копеек, в том числе:
 
    - 16 859 032 рублей 56 копеек основной задолженности,
 
    - 561 758 рублей 02 копейки процентов за пользование кредитом,
 
    - 53 970 рублей 63 копейки неустойки по просроченным процентам,
 
    - 1 540 261 рубль 45 копеек неустойки по просроченному основному долгу,
 
    - 52 664 рубля 82 копейки платы за обслуживание кредита,
 
    - 5 101 рубль 19 копеек неустойки на просроченную плату за обслуживание кредита,
 
    - 4 рубля 99 копеек платы за лимит,
 
    - 67 копеек неустойки на плату за лимит.
 
    По договору от 15.10.2008 №73714долг общества «Массив» по состоянию на 15.08.2013 составляет 19 671 500 рублей 08 копеек, в том числе:
 
    - 17 500 000 рублей основной задолженности,
 
    - 809 315 рублей 06 копеек процентов за пользование кредитом,
 
    - 71 489 рублей 32 копейки неустойки по просроченным процентам,
 
    - 1 207 979 рублей 45 копеек неустойки по просроченному основному долгу,
 
    - 75 873 рубля 29 копеек платы за обслуживание кредита,
 
    - 6 842 рубля 96 копеек неустойки на просроченную плату за обслуживание кредита.
 
    По договору  №73596  об открытии возобновляемой кредитной линии по состоянию на 15.08.2013 в сумме 11 082 120 рублей 49 копеек, в том числе:
 
    - 9 378 937 рублей 50 копеек основной задолженности;
 
    - 1 528 592 рубля 93 копейки неустойки по просроченной основной задолженности;
 
    - 139 835 рублей 60 копеек процентов за пользование кредитом;
 
    - 13 109 рублей 59 копеек платы за обслуживание кредита;
 
    - 19 789 рублей 60 копеек неустойки по просроченным процентам;
 
    - 1 855 рублей 27 копеек неустойки на просроченную плату за обслуживание кредита.
 
    Кроме того, как было указано выше, в отношении задолженности по договору №73596 внесена отметка о погашении за счет третьего лица на сумму 4 690 000 рублей.
 
    По договору от 20.07.2009г №73687задолженность на 15.08.2013 составляет 42 815 108 рублей 3о копеек, в том числе:
 
    - 35 222 477 рублей 65 копеек основной задолженности;
 
    - 2 257 534 рубля 25 копеек процентов за пользование кредитом;
 
    - 211 643 рубля 83 копейки платы за обслуживание кредита;
 
    - 4 830 137 рублей неустойки по просроченному основному долгу;
 
    - 268 159 рублей 88 копеек неустойки по просроченным процентам;
 
    - 25 155 рублей 69 копеек неустойки на просроченную плату за обслуживание кредита.
 
    По кредитным договорам от 22.09.2008 №81633 и от 11.01.2007                       № 10732(общество «Массив» - поручитель) задолженность отсутствует.
 
    Судебные расходы - 22 503рублей 74 копеек.
 
    В связи с переходом к рассмотрению дела о банкротстве общества «Массив» по правилам параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением, полагая, что требование подлежало бы  установлению в четвертой очереди реестра.
 
    Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 12.07.2011 №210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства» положения параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.
 
    Согласно решению арбитражного суда от 06.02.2013 с даты открытия конкурсного производства к процедуре банкротства общества «Массив» подлежат применению правила параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со ст. 142  Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов, который формируется в конкурсном производстве. Это означает, что ранее установленные требования кредиторов в части очередности должны быть приведены в соответствие с требованиями            ст. 201.9 Закона о банкротстве.
 
    В силу п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
 
    1)   в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;
 
    2)во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
 
    3)   в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
 
    4)в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Таким образом, при банкротстве застройщиков в третью очередь, имеющую приоритет перед иными конкурсными кредиторами, включаются только требования граждан, вступивших с должником в отношения по долевому строительству многоквартирного дома с целью приобретения по окончании строительства жилого помещения.
 
    Поскольку Сбербанк России является юридическим лицом, его права требования к должнику, вне зависимости от квалификации обязательства, не подлежат удовлетворению в составе третьей очереди.
 
    При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего Дубового В.И. признается арбитражным судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь  статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление конкурсного управляющего Дубового Владимира Ивановича удовлетворить.
 
    Внести изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Массив», г. Челябинск. 
 
    Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Массив» требование №99 открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, в размере  123 966 577 рублей 25 копеек, в том числе:
 
    - 104 144 347 рублей 71 копейка основной задолженности,
 
    -  5 049 757 рублей  99 копеек процентов за пользование кредитом,
 
    - 590 207 рублей 68 копеек неустойки по просроченным процентам,
 
    - 473 414 рублей 81 копейка платы за обслуживание кредита,
 
    - 55 529 рублей  95 копеек неустойки на просроченную плату за обслуживание кредита,
 
    - 13 630 810 рублей 38 копеек неустойки за просроченный кредит,
 
    - 4 рубля     99 копеек  платы за лимит,
 
    - 22 503 рубля 74 копейки судебных расходов.
 
    Включить требование №99 открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, в размере  123 966 577 рублей 25 копеек, в том числе:
 
    - 104 144 347 рублей 71 копейка основной задолженности,
 
    - 5 049 757 рублей  99 копеек процентов за пользование кредитом,
 
    - 590 207 рублей 68 копеек неустойки по просроченным процентам,
 
    -  473 414 рублей 81 копейка платы за обслуживание кредита,
 
    - 55 529 рублей 95 копеек неустойки на просроченную плату за обслуживание кредита,
 
    - 13 630 810 рублей 38 копеек неустойки за просроченный кредит,
 
    - 4 рубля 99 копеек  платы за лимит,
 
    - 22 503 рубля 74 копейки судебных расходов в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Массив».
 
    Требование в части неустойки в сумме 14 276 548 рублей 01 копейка подлежит отдельному учету.
 
    Требование по кредитному договору от 20.07.2009г № 73687 в размере 42 815 108 рублей 30 копеек,в том числе:
 
    •        35 222 477 рублей 65 копеек основной задолженности;
 
    •        2 257 534 рубля 25 копеек процентов за пользование кредитом;
 
    •        211 643 рубля 83 копейки платы за обслуживание кредита;
 
    •        4 830 137 рублей неустойки по просроченному основному долгу;
 
    •        268 159 рублей 88 копеек неустойки по просроченным процентам;
 
    •        25 155 рублей 69 копеек неустойки на просроченную плату за обслуживание кредита учесть в четвертой очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Массив»как обеспеченное залогом следующего  имущества должника по договорам ипотеки от 06.02.2009 и от 16.03.2009:
 
    •        нежилое помещение №1 площадью 195,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Колхозная, 36а, подвал;
 
    •        нежилое помещение №2 (часть нежилого здания - комплекс спортивных сооружений с размещением под ним подземной стоянки) площадью 127,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Косарева, 63а, цокольный этаж;
 
    •        нежилое помещение №3 (часть нежилого здания - комплекс спортивных сооружений с размещением под ним подземной стоянки) площадью 16,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Косарева, 63а, цокольный этаж;
 
    •        нежилое помещение №4 (часть нежилого здания - комплекс спортивных сооружений с размещением под ним подземной стоянки) площадью 15,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Косарева, 63а, цокольный этаж;
 
    •        земельный участок площадью 130450 кв.м. кад.№ 74:19:2001001:7, расположенный по адресу: Челябинская обл., Сосновский р-н, п. Саргазы, 900м по направлению на восток.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный судв течение 10 дней с даты изготовления полного текста путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                       подпись                                     М. В. Кузнецова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru.