Определение от 30 сентября 2013 года №А76-1546/2010

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                           
 
    30 сентября 2013 г.                                                 Дело № А76-1546/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству
 
    требования  Сухоноговой Зинаиды Георгиевны,  г. Челябинск,  в размере   1 136 314 рублей,
 
    предъявленного   в    рамках дела    о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Массив», (ОГРН 1027402326555),  г. Челябинск,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Массив» (далее – общество «Массив», должник).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2013 (резолютивная часть решения оглашена 06.02.2013) общество «Массив»,                  г. Челябинск, признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Дубовой Владимир Иванович, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Информационное сообщение о признании несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании   «Коммерсантъ» №29 от 16.02.2013, сообщение №66030106525.
 
    Конкурсный  кредитор Сухоногова З.Г. 24.09.2013  обратилась в  Арбитражный  суд Челябинской области с  требованием о включении в реестр требований кредиторов общества «Массив» требования в  размере  1 136 314 рублей (вх. № 59024 от 24.09.2013).
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дело  о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом.       
 
    В связи с этим, при разрешении вопроса о принятии требования конкурсного кредитора к производству суд руководствуется положениями ст.ст. 125, 126 АПК РФ, ст. 100 Закона о банкротстве.
 
    Ознакомившись с требованием  кредитора и приложенными к нему документами, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований статей АПК РФ,  Закона о банкротстве.
 
    Согласно п. 1 ст.  100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному  управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении требований.
 
    Однако кредитор не представил доказательства возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении требования в соответствии с п. 1 ст.  100 Закона о банкротстве. 
 
    В  соответствии с п. 34. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008  N  296-ФЗ  "О  внесении   изменений   в   Федеральный   закон   "О несостоятельности (банкротстве)" если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения.
 
    При таких обстоятельствах требование кредитора подлежит оставлению без движения применительно к ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Оставить требование Сухоноговой Зинаиды Георгиевны,  г.Челябинск,   без движения.
 
    2. Предложить кредитору в срок до 30 октября  2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
 
    Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.
 
    3.Разъяснить, что кредитор вправе обратиться к конкурсному управляющему за получением сведений о счете для перечисления денежных средств на возмещение расходов конкурсному управляющему по уведомлению кредиторов о получении требования.
 
    4. Разъяснить кредитору, что в соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    5. Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: город Челябинск, улица Воровского, дом 2, кабинет №103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс), http://www.chel.arbitr.ru.
 
 
    Судья                             подпись                               М.В. Кузнецова
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение  и указывайте «судье Кузнецовой М.В.»