Определение от 16 октября 2013 года №А76-1546/2010

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                           
 
    15 октября  2013 г.                                                 Дело № А76-1546/2010
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 15 октября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    заявление конкурсного управляющего Дубового Владимира Ивановича, предъявленного   в    рамках дела    о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью   «Массив», г. Челябинск (ОГРН 1027402326555),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    кредитора Широковой Л.Г.;
 
    представителя конкурсного управляющего – Кузнецовой Ю.А., доверенность от 16.09.2013 №3Д-1396;
 
    представителя участников должника – Данилюк Л.И., доверенность от 02.09.2011 №4с-2536, протокол № 2 от 10.01.2011,
 
    о внесении изменений в реестр требований кредиторов,
 
установил:
 
    определением  Арбитражного суда Челябинской области от   04.02.2010    возбуждено   производство    по делу о   банкротстве   общества  с   ограниченной ответственностью «Массив» (далее – общество «Массив», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2010 в отношении общества «Массив» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – внешнее  управление сроком на 18 месяцев. Определением от 29.03.2011 внешним управляющим утвержден Соловьев Вадим Павлович.
 
    Определением суда от 13.06.2011 срок внешнего управления продлевался  до 29.12.2012.
 
    Решением арбитражного суда от 06.02.2013 общество «Массив» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий утвержден Дубовой Владимир Иванович, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    С принятием указанного решения суд перешел к рассмотрению дела по правилам параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.102002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, принятой Федеральным законом от 12.07.2011 N 210-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
 
    Конкурсный управляющий общества «Массив» Дубовой Владимир Иванович 10.04.2013, с учетом уточнения от 19.04.2013 (Т.182, л.д. 39), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит внести изменения в реестр требований кредиторов общества «Массив»  путем исключения требования Широковой Лилии Григорьевны в размере 1 122 495 рублей основного долга,  59 838 рублей   76 копеек процентов по договору займа, 14 059 рублей   32 копейки судебных расходов и 156 798 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами из третьей очереди реестра требований кредиторов общества «Массив» и включения их в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества «Массив» с отдельным учетом процентов за пользование чужими денежными средствами  (вх. от 10.04.2013    № 21334          Т. 182).
 
    Определением арбитражного суда от 27.05.2013 производство по заявлению конкурсного управляющего общества «Массив» Дубового В.И. о внесении изменений в реестр требований кредиторов по требованиям               № 38, 182 кредитора Широковой Лилии Григорьевны приостанавливалось до рассмотрения дел № ВАС-13239/2012 и  № ВАС -15510/2012.
 
    Определением суда от 08.10.2013 производство по заявлению возобновлено.
 
    В судебном заседании 08.10.2013 конкурсный управляющий уточнил заявленные требования и просил внести изменения в реестр требований кредиторов общества «Массив»  путем исключения требования                 Широковой Л.Г.   14 059 рублей   32 копейки судебных расходов и                       114  752 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами из третьей очереди реестра требований кредиторов общества «Массив» и включения их в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества «Массив» с отдельным учетом процентов за пользование чужими денежными средствами (Т.182 л.д. 61).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд принял уменьшение заявленных требований.
 
    Представитель участников должника Беркович Л.А.  согласился с уточненным заявлением.
 
    Широкова Л.Г. возразила на заявление конкурсного управляющего                  (Т. 182 л.д. 44-45).
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление  конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что в период наблюдения определением от 28.06.2010 требование Широковой Л.Г. признано обоснованным в размере  1 241 308 рублей 46 копеек, в том числе 1 122 495 рублей основного долга, 59 838рублей   76 копеек   процентов по договору займа, 44 915 рублей  66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и  14 059 рублей 32 копейки  судебных расходов и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Массив» с отдельным учетом процентов за пользование чужими денежными средствами (Т. 38 л. 41-42).
 
    Определением суда от 18.08.2011 требования Широковой Л.Г. в сумме 69 836 рублей 34 копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму основного долга за период с 09.03.2010 по 28.12.2011 признаны обоснованными и подлежащими отдельному учету в третьей очереди реестра требований кредиторов общества «Массив» (т.182, л.д. 16-17).
 
    Основанием для установления требования послужило наличие у должника перед кредитором задолженности  по договорам займа от 24.09.2008 №3/2229, 30.12.2008 №3/2229-2,  взысканной решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19.10.2009 по делу   №2-2058/2009 с общества «Массив» в пользу  Широковой Л.Г. (Т.38 л.д. 4-11).
 
    В связи с открытием в отношении общества «Массив» процедуры конкурсного производства и переходом к рассмотрению дела по правилам параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника обосновав его тем, что требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу подпункта 4 п. 1 ст. 201.1, п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве подлежит включению в четвертую  очередь реестра требований кредиторов с отдельным учётом.
 
    Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 12.07.2011                 №210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон                                             "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 АПК РФ в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства», положения параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.
 
    В соответствии с  решением арбитражного суда от 06.02.2013 с даты открытия конкурсного производства к процедуре банкротства общества «Массив» применяются правила параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве.
 
    Согласно ст. 142  Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов, который формируется в конкурсном производстве. Это означает, что ранее установленные требования кредиторов в части очередности должны быть приведены в соответствие с требованиями   ст. 201.9 Закона о банкротстве.
 
    В силу п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
 
    1)   в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;
 
    2)во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
 
    3)   в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
 
    4)в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - это физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
 
    Понятие и состав денежного требования участника строительства приведены в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, согласно которому к денежному требованию относятся требования:
 
    о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;
 
    о возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (состав данных убытков раскрыт в п. 2 ст. 201.5 Закона о банкротстве);
 
    о возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;
 
    о возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.
 
    В силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Вопрос об очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика подлежит разрешению в зависимости от квалификации его требования как обязательства, основанного на пользовании должником заемными денежными средствами либо, возникшего вследствие ненадлежащего исполнения обязательства должником в качестве санкции.
 
    Определениями арбитражного суда от 28.06.2010 и от 18.08.2011 установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Массив» в том числе проценты за пользование заёмными средствами в сумме 59 838рублей   76 копеек,   проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 114 752  рубля и  судебные расходы в размере  14 059 рублей 32 копейки  (Т.38 л.д. 41-42 , л.д. Т. 182 л.д. 16-17). 
 
    При этом требование в части процентов в сумме 114 752 рублей    установлено и включено в третью очередь реестра  требований кредиторов с отдельным учётом, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Следовательно, правовая квалификация указанных требований различна. Принимая во внимание положения п. 2 ст. 4, п. 3 ст. 12, п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 №13239/2012, установленные судом проценты в сумме 59 838рублей 76 копеек не являются мерой ответственности, применяемой к застройщикам, и фактически представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами.
 
    Напротив, проценты  в сумме 114 752  рубля являются штрафной санкцией  за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей по договору.
 
    Действующим законодательством преимущественный режим удовлетворения предусмотрен только для тех денежных требований граждан - участников строительства, исчерпывающий перечень которых приведен в подпункте 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве. Следовательно, требования граждан по финансовым санкциям подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов с отдельным учетом.
 
    Это согласуется и с ранее вынесенными судом определениями от 28.06.2010 и 18.08.2011 об установлении требований кредитора Широковой Л.Г., в котором проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 114 752  рубля установлены с отдельным учётом, как пени и штрафы.
 
    Требование в части судебных расходов не входит ни в одну из первых трех очередей удовлетворения в соответствии со статьей 201.9 Закона о банкротстве. Следовательно, требования граждан по судебным расходам подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов.
 
    При таких обстоятельствах требование кредитора в части процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 114 752  рубля и судебных расходов в размере 14 059 рублей 32 копейки подлежит исключению из третьей очереди реестра требований должника и  включению в четвёртую очередь  с отдельным учётом.
 
    Руководствуясь  статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление конкурсного управляющего Дубового Владимира Ивановича удовлетворить.
 
    Внести изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Массив», г. Челябинск. 
 
    Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Массив» требования №38 и №182 Широковой Л.Г. в части  14 059   рублей   32   копеек   судебных расходов и 114 752 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Включить требования  № 38 и № 182 Широковой Л.Г. в части                 14 059   рублей   32   копеек   судебных расходов и 114 752 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Массив».
 
    Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отдельному учету.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный судв течение 10 дней с даты его принятия (изготовления полного текста) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                    подпись                             М. В. Кузнецова
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru