Дата принятия: 13 сентября 2013г.
Номер документа: А76-1546/2010
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
13 сентября 2013 г. Дело № А76-1546/2010
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
требования общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Энергострой-М», г. Миасс Челябинской области, в размере 87 416 рублей,
предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Массив», (ОГРН 1027402326555), г. Челябинск,
установил:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Массив» (далее – общество «Массив», должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2013 (резолютивная часть решения оглашена 06.02.2013) общество «Массив», г. Челябинск, признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Дубовой Владимир Иванович, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Информационное сообщение о признании несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» №29 от 16.02.2013, сообщение №66030106525.
Конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью производственное объединение «Энергострой-М» (далее – общество ПО «Энергострой-М») 06.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества «Массив» требования в размере 87 416 рублей (вх. № 55081 от 06.09.2013).
В соответствии со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом.
В связи с этим, при разрешении вопроса о принятии требования конкурсного кредитора к производству суд руководствуется положениями ст.ст. 125, 126 АПК РФ, ст. 100 Закона о банкротстве.
Ознакомившись с требованием кредитора и приложенными к нему документами, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований статей АПК РФ, Закона о банкротстве.
1. Согласно ч. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о государственной регистрации истца в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, доказательства чего в виде соответствующего свидетельства должны быть приложены к исковому заявлению (пункт 4 статьи 126 АПК РФ).
Представленная выписка из ЕГРЮЛ не содержит сведений о лице, имеющем право на подписание требования. В протоколе собрания общего собрания участников общества «Энергострой-М» отсутствует дата его проведения.
2. Согласно п. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. При этом письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ст. 75 АПК РФ).
Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу (п. 2.1.30 ГОСТа Р 51141-98).
При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляются: заверительная надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личная подпись, расшифровка подписи (инициалы, фамилия), дата заверения (п. 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст). Заверенным должен быть каждый лист документа.
Приложенные к заявлению копии документов не заверены надлежащим образом.
3. Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении требований.
Однако кредитор не представил доказательства возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении требования в соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 34. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения.
При таких обстоятельствах требование кредитора подлежит оставлению без движения применительно к ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Оставить требование общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Энергострой-М», г. Миасс Челябинской области, без движения.
2. Предложить кредитору в срок до 14 октября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.
3.Разъяснить, что кредитор вправе обратиться к конкурсному управляющему за получением сведений о счете для перечисления денежных средств на возмещение расходов конкурсному управляющему по уведомлению кредиторов о получении требования.
4. Разъяснить кредитору, что в соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: город Челябинск, улица Воровского, дом 2, кабинет №103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс), http://www.chel.arbitr.ru.
Судья подпись О.В. Сотникова
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье Кузнецовой М.В.»
