Определение от 11 октября 2013 года №А76-15449/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
 
    11 октября 2013 года         
 
    Дело № А76-15449/2013          
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Соколова,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления кредитора – открытого акционерного общества «УРАЛСИБ», г.Челябинск о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника – индивидуального  предпринимателя  Кортель Сергея Эдуардовича,  г.Челябинск, ОГРНИП  304744714100115,  ИНН  744700302601  требования в размере 11 657 553 руб. 07 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2013 в индивидуального предпринимателя Кортель Сергея Эдуардовича, (ОГРН 304744714100115, ИНН 744700302601, адрес (место нахождения): 454021, г.Челябинск, ул. Бр. Кашириных, 68А-26) (далее – должник, ИП Кортель С.Э.) введена  процедура  банкротства  - наблюдение; временным управляющим утвержден Фадеев Игорь Валерьевич -  член  некоммерческого партнерства «Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности».
 
    Информационное сообщение № 77030897757 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»      № 162 от 07.09.2013.
 
    04.10.2013 открытое акционерное общество «УРАЛСИБ» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным требования к должнику в размере 11 657 553 руб. 07 коп. (вх. № 61578).
 
    Требование подано с нарушениями действующего законодательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
 
    В нарушение п. 1 ст. 126 АПК РФ кредитором не представлены доказательства направления заявления временному управляющему и должнику.
 
    В нарушение п.5 и п. 9 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Арбитражный суд Челябинской области, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  требования без движения.      
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    оставить заявление кредитора – открытого акционерного общества «УРАЛСИБ», г.Челябинск без движения до 13 ноября 2013 года.
 
    Предложить кредитору до истечения указанного срока представить в Арбитражный суд Челябинской области:
 
    - доказательства направления заявления временному управляющему и должнику,
 
    - учредительные документы должника и выписку из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Разъяснить конкурсному кредитору, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129          АПК РФ.
 
 
 
    Судья                           подпись                                 И.А. Соколова