Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Номер документа: А76-15425/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Челябинск
04 сентября 2013 года Дело № А76-15425/2013
Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2013г
Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2013г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меньшениной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Технопарк "Тракторозаводский", г. Челябинск
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Челябинской области, г. Челябинск
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области,
об установлении кадастровой стоимости земельных участков
при участии представителя истца Александровой И.В., действующей на основании доверенности от 14.12.2012 № 5
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Технопарк "Тракторозаводский", г. Челябинск (далее – истец, ООО "Технопарк "Тракторозаводский") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» филиал по Челябинской области (далее – ответчик, кадастровая палата) об установлении кадастровой стоимости земельных участков:
- с кадастровым номером 74:36:0000000:45210, площадью 173 743 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район ул. Линейная, в размере рыночной стоимости в сумме 28 144 200 руб. по состоянию на 26.12.2011;
- с кадастровым номером 74:36:0210001:575, площадью 117 339 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район ул. Линейная, 59 в размере рыночной стоимости в сумме 22 052 900 руб. по состоянию на 25.12.2011.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 66 Земельного кодекса РФ, а также на то, что рыночная стоимость спорных земельных участков существенно ниже той, что значится по данным кадастровой палаты.
Ответчик отзыв по заявленным требованиям не представил, в судебное заседание не явился.
Определением суда от августа 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области (далее – Росреестр) (л.д. 1-5).
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением (л.д. 121-122), а также размещения данной информации на официальном сайте суда в сети Интернет, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства.
Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.
Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 74:36:0000000:45210, 74:36:0210001:575, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 26.10.2012 (л.д. 110-111).
Согласно представленным в материалы дела кадастровым паспортам земельный участок с кадастровым номером 74:36:0000000:45210 поставлен на кадастровый учёт 26.12.2011, стоимость земельного участка составляла 181 045 418, 29 руб. (л.д. 106); земельный участок с кадастровым номером 74:36:0210001:575 поставлен на кадастровый учёт 25.12.2011, стоимость земельного участка составляла 122 270 758, 17 руб. (л.д. 108);
Считая, что указанная стоимость земельных участков не соответствует их фактической рыночной стоимости, истец обратился к ООО «Тотал Прогрессив Консалтинг» для установления рыночной стоимости земельных участков.
Как следует из отчета №1477.2-2013-06-Р от 27.05.2013, рыночная стоимость объекта оценки земельный участок с кадастровым номером 74:36:0000000:45210 по состоянию на 26.12.2011г. составляла 28 144 200 руб. (л.д. 24-50).
Как следует из отчета №1477.1-2013-06-Р от 27.05.2013, рыночная стоимость объекта оценки земельный участок с кадастровым номером 74:36:0210001:575 по состоянию на 25.12.2011г. составляла 22 052 900 руб. (л.д. 51-77).
Отчеты оценщика проверены Некоммерческим партнерством «Межрегиональный союз оценщиков» и признаны обоснованными, что подтверждается заключениями №445/03-13 от 28.06.2013, №445/02-13 от 28.06.2013 (л.д. 78-95).
В силу ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Федеральный закон "О государственном кадастре недвижимости") кадастровый учет земельных участков осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом (ч. 2 ст. 1 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости").
Сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 5 ст. 4 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости").
Пунктами 11, 14 ч. 2 ст. 7 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" установлено, что в государственный кадастр недвижимости вносятся, в том числе, сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости и разрешенном использовании земельного участка.
Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации кадастровая стоимость земельного участка устанавливается для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, федеральными законами.
В соответствии с п. 2 ст. 66 названного Кодекса для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных п. 3 данной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
В силу п. 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
В рассматриваемом случае кадастровая стоимость земельных участков, принадлежащих истцу на праве собственности, определена на основании Постановления Правительства Челябинской области от 284-П от 17.08.2011, и Методических указаний, существенно превышает их рыночную стоимость.
Нормой ст. 24.19 Федерального закона N 135-ФЗ от 29.07.1998 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" предусмотрена возможность оспаривания правообладателем или иными заинтересованными лицами результатов кадастровой оценки соответствующего земельного участка.
Результаты определения кадастровой стоимости земельного участка могут быть оспорены в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости путем подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости. Основанием для подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости могут быть недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, а также установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.
Как следует из позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, содержащейся в постановлении от 28.06.2011 N 913/11, положения гл. III.1 "Государственная кадастровая оценка" Закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (в редакции Закона от 22.07.2010 N 167-ФЗ), а также предусмотренный механизм защиты прав на ранее возникшие правоотношения не распространяются. При этом п. 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации как в прежней, так и в действующей редакции допускает не только определение кадастровой стоимости в порядке, предусмотренном нормативно-правовыми актами, но и установление рыночной стоимости земельного участка, а также возможность определения кадастровой стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости. Таким образом, законодательство не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости, причем сами по себе достоверность кадастровой стоимости земельного участка и законность нормативного акта о ее утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются. Права заявителя, нарушенные несоответствием внесенной в государственных кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорного земельного участка его рыночной стоимости, могут быть защищены лишь посредством внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участка. Такое требование подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, включая правила о распределении бремени доказывания между истцом и ответчиком, в том числе и в отношении доказывания действительной рыночной стоимости земельного участка, для определения которой в случае необходимости судом в соответствии с правилами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначается экспертиза.
В данном случае, заявленное обществом требование, по существу, имеет своим предметом изменение внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельных участков на их рыночную стоимость.
Судом установлено, что согласно представленным истцом отчетам от 27.05.2013 №1477.2-2013-06-Р, №1477.1-2013-06-Р, составленным ООО «ТПК», содержащаяся в кадастре недвижимости кадастровая стоимость земельных участков существенно превышает рыночную стоимость этих земельных участков.
Доказательств несоответствия данного отчета требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности лицами, участвующими в деле, не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного исковые требования истца об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 74:36:0000000:45210, 74:36:0210001:575 в размере рыночной стоимости, определенной отчетом оценщика, подлежат удовлетворению.
Согласно правилам пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета, внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.
Между тем, судебные расходы подлежат отнесению на истца по правилам ч.4 ст.110 АПК РФ, в связи с поступившим от него ходатайством о возложении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 000 рублей на истца (л.д. 8).
Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, ч.1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 74:36:0000000:45210 площадью 173 743 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Линейная равной его рыночной стоимости в размере 28 144 200 руб. определённой по состоянию на 26.12.2011г.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 74:36:0210001:575 площадью 117 339 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Линейная,59 равной его рыночной стоимости в размере 22 052 900 руб. определённой по состоянию на 25.12.2011г.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Л.Д. Мухлынина
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.