Определение от 28 декабря 2009 года №А76-15422/2009-57-533

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    28 декабря 2009 года                                 Дело № А76-15422/2009-57-533
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Г.С. Щукина, при ведении протокола:  секретарем судебного заседания О.С. Лобановой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Челябинске к Челябинскому УФАС России
 
    о признании недействительным решения от 01.06.09г. и предписания № 31 от 01.06.09г. по делу № 79-4/08
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: 1. Открытое акционерное общество ГСК «Югория» г. Ханты-Мансийск 2. Открытое акционерное общество СК «Русский мир» г. Санкт-Петербург, 3. Открытое акционерное общество СК «Прогресс-Гарант» г. Москва,  4. ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Москва, 5. Открытое акционерное общество «КапиталЪ страхование», г. Когалым, 6. Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» г. Москва, 7.Закрытое акционерное общество «СГ УралСиб» г. Москва, 8. Открытое акционерное общество «Московская страховая компания» Москва, 9. СЗАО «Стандарт-Резерв» г. Москва, 10. Открытое акционерное общество «АльфаСтрахованис» г. Москва, 11. Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» г. Москва 12. Общество с ограниченной ответственностью СК «Цюрих Ритейл», расположенное по адресу: г. Москва 13. Открытое акционерное общество «РОСНО» г. Москва 14. Общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие» г. Москва 15. Открытое акционерное общество «СОГАЗ» г. Москва 16. Открытое страховое акционерное общество «Россия» г. Москва, 17. Открытое акционерное общество САК «Энергогарант» г. Москва, 18. Открытое страховое акционерное общество «Русский Страховой Центр» г. Москва 19. Общество с ограниченной ответственностью «СК «Сургутнефтегаз» г. Сургут  20. Закрытое акционерное страховое общество «ЭРГО Русь» г. Москва, 21. Закрытое акционерное общество «МАКС» г. Москва, 22. Открытое акционерное общество «КИТ Финанс Страхование», г. Санкт-Петербург, 23. Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал» г. Тюмень
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен
 
    от ответчика: Копылов С.А., доверенность № 42 от 06.07.09г., удостоверение № 5982
 
    от третьих лиц: 1. не явился, извещен; 2. не явился, извещен; 3. не явился, извещен; 4. Михно К.А., доверенность РГ-Д-3184/09 от 04.09.09г., паспорт 75 04 550908; 5. не явился, извещен; 6. не явился, извещен; 7. не явился, извещен; 8. не явился, извещен; 9. не явился, извещен; 10. не явился, извещен; 11. не явился, извещен; 12. Ким А.В., доверенность № 4735 от 02.10.09г.;13. не явился, извещен; 14. не явился, извещен; 15. не явился, извещен; 16. не явился, извещен; 17. не явился, извещен; 18. не явился, извещен; 19. не явился, извещен; 20. не явился, извещен; 21. не явился, извещен; 22. не явился, извещен; 23. не явился, извещен;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Челябинске обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Челябинскому УФАС России о признании недействительным решения от 01.06.09г. и предписания № 31 от 01.06.09г. по делу № 79-4/08
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2009г. производство по делу №А76-15422/2009-57-533 было приостановлено до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу № А76-16182/2009-57-298.
 
    27 октября 2009 года по делу № А76-16182/2009-57-298 вынесено решение, в котором в удовлетворении заявленных требований, было отказано.
 
    17 декабря 2009 года поступила апелляционная жалоба, 22.12.09г. дело было отправлено в Восемнадцатый Арбитражный Апелляционный суд. Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 27 января 2010 года.
 
    В судебном заседании рассматривался вопрос о возобновлении производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 146 АПК РФ производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил, что оснований для возобновления производства по делу нет, поскольку решение по делу № А76-16182/09-57-298 не вступило в законную силу.
 
    Руководствуясь  ст. 184,185 АПК РФ,  арбитражный  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возобновить производство по делу №А76-15422/2009-57-533 после вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А76-16182/09-57-298.
 
           Судья:                                                                          Г.С. Щукина
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
 
    Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru