Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А76-15198/2009-29-124
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск Дело № А76-15198/2009-29-124
28 декабря 2009 года
Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи А.Г. Кузьмина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Болотниковым,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
МУП «Теплофикация» г. Магнитогорск,
к ТСЖ «Сервис» г. Магнитогорск,
третье лицо: ООО «Энергосбыт», г. Магнитогорск,
о взыскании 257 431 руб. 73 коп.
при участии в заседании:
от истца: Харитонова Т.С., по доверенности №0238-юр от 28.01.2009;
от ответчика: Шаронова Л.В., по доверенности от 21.12.2007; Казакова Е.В., по доверенности от 16.11.2009;
от третьего лица: не явился;
УСТАНОВИЛ:
МУП «Теплофикация» г. Магнитогорск, обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ТСЖ «Сервис» г. Магнитогорск, о взыскании 217728 руб. 54 коп. задолженности по договору снабжения тепловой энергией от 09.08.2006 № 255, 39703 руб. 19 коп. пени, всего 257431 руб. 73 коп.
В судебном заседании 23.12.2009 объявлен перерыв до 28.12.2009.
Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшил сумму исковых требований. Просит взыскать с ответчика 47 728 руб. 54 коп. задолженности, 11 679 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 59 407 руб. 57 коп. Ходатайство принято судом.
Представитель ответчика представил отзыв, считает требования истца не обоснованными.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Представил отзыв. Считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В связи с этим, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «Ретос Плюс», г. Магнитогорск и ИП Шмойлова А.Н., г. Магнитогорск, т.к. судебный акт по настоящему делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 11 января 2010 года на 15 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 201 (судья Кузьмин А.Г.).
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «Ретос Плюс» (455000, г. Магнитогорск, ул. Труда, 25) и ИП Шмойлова А.Н. (455000, г. Магнитогорск, ул. Герцена, 27-26)
3. В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.
4. Предложить истцу: уточнить исковые требования, в порядке ст. 49 АПК РФ: указать за какой конкретный период взыскивается задолженность (с «число, месяц, год» по «число, месяц, год»); представить математический расчет и дополнительные доказательства фактически потребленной энергии за каждый месяц (период); уточнить период процентов (с «число, месяц, год» по «число, месяц, год»).
5. Предложить ответчику представить: доказательства исполнения обязательств по оплате за каждый месяц (период), заявленный истцом с учетом назначения платежа, указанным в платежных документах, а также с учетом доводов ответчика об отсутствии между сторонами договорных отношений.
6. Предложить третьим лицам представить: копию свидетельства о государственной регистрации; письменное мнение по существу заявленных требований.
7. Предложить сторонам представить акт сверки взаимных расчетов на дату судебного разбирательства.
8. Разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право на передачу спора на разрешение третейского суда, право на обращение за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, а также заключение мирового соглашения.
Представителям сторон в заседание представить копии доверенностей, надлежащим образом заверенные.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 65 АПК РФ
1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судья А.Г. Кузьмин
Примечание:
1. При переписке обязательно ссылайтесь на номер дела А76-15198/2009-29-124.
2. По получении определения возникшие вопросы можно выяснить по телефону (351) 265-27-53.
3. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru
