Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А76-1516/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
23 сентября 2013 г. Дело № А76-1516/2013
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И. при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Половниковой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Карталинская сельхозтехника», г.Карталы, ОГРН 1107407000062, ИНН 7407010478, требования ФНС России в размере 829 192 руб. 31 коп., при участии в судебном заседании:
представителя уполномоченного органа – Бадыковой Н.Р., личность установлена по паспорт, доверенность от 27.11.2012,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Челябинской области 01.02.2013 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Карталинская сельхозтехника» (ИНН: 7407010478, ОГРН: 110740700062, адрес (место нахождения): 457358, Челябинская область, г. Карталы, ул. Береговая, д. 55), о признании его несостоятельным (банкротом) (далее - должник); введении в отношении должника процедуры наблюдения; утверждении временным управляющим Анисимова Станислава Владимировича – члена некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» установлении временному управляющему вознаграждения в размере 30 000 рублей за каждый месяц.
Определением суда от 04.04.2013 (резолютивная часть от 03.04.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден Петрова Татьяна Ивановна, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2013 (резолютивная часть решения объявлена 22.07.2013) общество с ограниченной ответственностью «Карталинская сельхозтехника», г.Карталы, ОГРН 1107407000062, ИНН 7407010478 признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим должника утверждена Петрова Татьяна Ивановна - член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Информационное сообщение №66030124598 о признании должника банкротом опубликовано в официальном издании – газета «Коммерсантъ» от 03.08.2013 №137.
Уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба 24.06.2013 обратилось в арбитражный суд с требованием к должнику в размере 829 192 руб. 31 коп. (вх. №38309).
Определением суда от 26.06.2013 требование уполномоченного органа принято к производству арбитражного суда.
В судебном заседании 16.09.2013 уполномоченный орган настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.
От конкурсного управляющего 13.08.2013 в материалы дела поступил письменный отзыв на требование уполномоченного органа, в котором он заявил об отсутствии возражений (вх №.49338).
Иные лица, участвующие в рассмотрении требования, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, а также об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам, является Федеральная налоговая служба России.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги и сборы; согласно п. 1 ст. 45 НК РФ эта обязанность исполняется налогоплательщиком самостоятельно.
Пунктом 6 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.
Порядок принудительного исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, а также пеней за невнесение (несвоевременное внесение) платежей установлен ст. ст. 69, 70, 46-48, 75 НК РФ и включает в себя обязанность налогового органа по направлению должнику в 3-х месячный срок с даты, когда налог должен был быть уплачен (до 01.01.2007) или в 3-х месячный срок со дня выявления недоимки (с 01.01.2007) требования об уплате налога и пеней, вынесение в 60-дневный срок с момента истечения срока для исполнения требования решения о взыскании налога и пеней за счет денежных средств должника с выставлением инкассового поручения, вынесение в 60-дневный срок или годичный срок (по отношениям, возникшим с 01.01.2007 года) решения и постановления о взыскании налога и пеней за счет имущества должника.
При установлении требований уполномоченного органа в деле о банкротстве арбитражный суд проверяет:
- соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, выставления инкассовых поручений, а также их нахождение на исполнении банка на момент обращения уполномоченного органа с требованием в арбитражный суд (ст. 46 НК РФ);
- соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, решения и постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества должника и направления постановления в службу судебных приставов (ст.ст. 46, 47 НК РФ);
- соблюдение судебного порядка взыскания задолженности (ст.ст. 46, 48 НК РФ).
В качестве достаточного доказательства, подтверждающего наличие и размер задолженности по обязательным платежам, арбитражный суд расценивает имеющиеся в материалах дела требования, решения, постановления, поскольку конкурсным управляющим возражения по существу требования не заявлены (абзац 2 пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ №25).
Сумма задолженности перед уполномоченным органом составляет 829 192 рубля 31 копейка, в том числе недоимка – 756 507 рублей 80 копеек, пени – 72 284 рублей 51 копейка.
Наличие задолженности по налогам и сборам подтверждено:
- требованиями от 22.04.2011 №183осс, от 05.08.2011 №628осс, от 16.11.2011 №1172осс, от 10.02.2012 №7, от 07.12.2012 №639, от 30.08.2012 №389, от 01.02.2013 №2, от 29.03.2013 №124, от 18.04.2013 №127, от 12.04.2011 №107н/с, от 31.05.2011 №468н/с, от 07.09.2011 №859н/с, от 27.12.2011 №1470нс, от 23.03.2012 №59нс, от 18.09.2012 №432н/с, от 22.11.2012 №474, от 14.02.2013 №4нс, от 22.05.2013 №136нс;
- решениями от 02.06.2011 №91осс, от 11.10.2011 №366осс, от 10.01.2012 №82, от 27.04.2012 №98, от 28.01.2013 №1, от 08.09.2012 №245, от 18.03.2013 №112, от 20.06.2011 №154н/с, от 24.08.2011 №267нс, от 02.11.2011 №440нс, от 29.02.2012 №146нс, от 26.04.2012 №235нс, от 08.11.2012 №371нс, от 28.01.2013 №1нс, от 26.03.2013 №87нс;
- инкассовыми поручениями от 21.06.2011 №123, от 21.06.2011 №124, от 21.10.2011 №525, от 21.10.2011 №526, от 17.01.2012 №54, от 17.01.2012 №55, от 30.05.2012 №373, от 30.05.2012 №374, от 29.01.2013 №21, от 29.01.2013 №22, от 29.01.2013 №23, от 08.11.2012 №957, от 08.11.2012 №958, от 28.03.2013 №313, от 28.03.2013 №314, от 21.06.2011 №121, от 21.06.2011 №122, от 21.09.2011 №424, от 21.09.2011 №425, от 16.11.2011 №664, от 16.11.2011 №665, от 19.03.2012 №235, от 19.03.2012 №236, от 07.06.2012 №614, от 07.06.2012 №615, от 08.11.2012 №959, от 08.11.2012 №960, от 29.01.2013 №24, от 29.01.2013 №25, от 26.03.2013 №232, от 29.01.2013 №233.
По требованиям от 22.04.2011 №183осс, от 05.08.2011 №628осс, от 16.11.2011 №1172осс, от 10.02.2012 №7, от 07.12.2012 №639, от 30.08.2012 №389, от 01.02.2013 №2, от 12.04.2011 №107н/с, от 31.05.2011 №468н/с, от 07.09.2011 №859н/с, от 27.12.2011 №1470нс, от 23.03.2012 №59нс, от 18.09.2012 №432н/с, от 22.11.2012 №474, от 14.02.2013 №4нс соблюден порядок и сроки бесспорного взыскания недоимки, пеней и штрафов, установленные статьями 46, 47 Налогового Кодекса Российской Федерации.
По требованиям от 07.12.2012 №639, от 30.08.2012 №389, от 01.02.2013 №2, от 29.03.2013 №124, от 18.04.2013 №127, от 22.11.2012 №474, от 14.02.2013 №4нс, от 22.05.2013 №136нс не пропущен срок судебного взыскания (п. 3 ст. 46 Налогового Кодекса Российской Федерации).
Таким образом, общая задолженность перед уполномоченным органом, подтвержденная доказательствами, составляет 829 192 руб. 31 коп., в том числе 756 507 руб. 80 коп. - недоимки, 72 284 руб. 51 коп. - пени. Вся задолженность является мораторной.
В соответствии с п. 4 ст. 134, п.п. 1, 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ФНС России установленными в размере 829 192 руб. 31 коп., в том числе 756 507 руб. 80 коп. - недоимки, 72 284 руб. 51 коп. - пени и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Карталинская сельхозтехника».
Требование в части пени учесть отдельно в реестре требований кредитов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись С.И.Строганов
