Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-15139/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 октября 2014 года
г. Челябинск Дело № А76-15139/2014
Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2014г.
Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2014г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меньшениной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Козырева Александра Сергеевича, г. Челябинск
к обществу с ограниченной ответственностью «Центр развития бизнеса», г. Челябинск
о взыскании 16 057 руб.
при участии в судебном заседании представителя истца Козырева А.С.
У С Т А Н О В И Л
Индивидуальный предприниматель Козырев Александр Сергеевич, г. Челябинск (далее- истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр развития бизнеса», г. Челябинск (далее- ответчик, общество) о взыскании 16 057 руб., из которых 15 590 руб. – долг и 4567 руб. – штраф.
Заявлением от 27.10.2014 истец отказался от требования о взыскании штрафа в размере 467 руб.
Изучив представленный отказ суд считает его (отказ) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответстви с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд считает, что данный отказ, как не противоречащий требованиям закона и не нарушающий права других лиц, подлежит принятию.
При указанных обстоятельствах в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком подписан агентский договор, по условиям которого ответчик обязан в случае реализации товара истца, обязан возвратить денежные средства, составляющие стоимость товара. На день рассмотрения иска товар истца со склада ответчика забран, однако, товар на отыскиваемую сумму отсутствует.
Ответчик надлежащим образом извещённый о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, в судебное заседание отзыв не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 19.12.2013 между истцом (принципал) и ответчиком (агент) подписан агентский договор № ДА000033 (л.д. 19-24), по условия которого агент обязуется осуществлять хранение имущества принципала, выдавать товар клиентам принципала, принимать платежи за выданное имущество клиентам с последующим перечислением таких средств на расчётный счёт принципала.
По актам приема – передачи (л.д. 40-41) ответчик получил на хранение паровую швабру в количестве 4 штук, электрошашлычницу в количестве 1 штуки на общую сумму 12 250 руб., а также детские стульчики на сумму 11 200 руб. (цена одного стула- (л.д. 43).
Между тем, при составлении акта сверки по результатам договорной деятельности, общество не смогло отчитаться перед предпринимателем по сумме 15 590 руб. (л.д. 18), что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 1005Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В соответствии с положениями статьи 1011ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главами 49или 51ГК РФ в зависимости от того, действует ли агент от имени принципала или от своего имени.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1008ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408ГК РФ).
В соответствии со ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств возврата денежных средств в отыскиваемом размере ни суду, ни истцу не представил, в связи с чем, суд считает требование о взыскании 15 590 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Относительно требования о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы в контексте ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К таким расходам относятся расходы на оплату услуг представителя, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 ст. 110, 106 АПК РФ).
Согласно положениям части 1 пункта 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Частью 2 пункта 20 указанного Информационного письма установлено, что доказательства, подтверждающие разумностьрасходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В подтверждение несения судебных издержек в размере 5 000 руб. истец представил договор об оказании юридических услуг от 18.04.2014 с Сечиным А.Л., приложение № 1 к договору с перечнем услуг и распиской Сечина А.Л. в получении 5 000 руб. (л.д. 44-46).
Услуги, оказываемые Снчиным А.Л,. предусмотрены п. 4.1 договора.
Цена услуг- 5 000 руб.
Учитывая, что иск составлен представителем, отсутствие возражений ответчика относительно размера судебных издержек, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 5 000 руб.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются со стороны, не в пользу которой принят судебный акт пропорционально удовлетворенным требованиям. Так как настоящее решение принято в пользу истца, которому предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, последняя в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167- 170, ч. 1 ст. 176, п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу в части требования о взыскании неустойки прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр развития бизнеса» в пользу индивидуального предпринимателя Козырева Александра Сергеевича 15 590 руб. долга, 5 000 руб. судебных издержек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр развития бизнеса» в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Л.Д. Мухлынина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
