Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А76-15067/2014
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск Дело № А76-15067/2014
07 ноября 2014 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Каюров С.Б.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеглаковым В. В.
рассмотрев в дело по заявлению
ООО «Самстрой»
к ООО СК «Содружество»
о взыскании задолженности в сумме 441 200, 88 руб.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Самстрой» обратилось в Арбитражный суд Челбяинской области с заявлением к ООО СК «Содружество» о взыскании задолженности в сумме 441 200, 88 руб.
ООО СК «Содружество» представило ходатайстьво об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с принятием арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом, введения процедуры наблюдения.
Как следует из материалов дела, 28.08.2014 Арбитражным судом Челябинской области вынесено определение по делу А76-13140/2014 о ввдении в отношении ООО «СК Содружество» процедуры наблюдения.
В соответствие со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства».
Согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствие с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 50 от 23.07.2009, если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.
Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Требование ООО «Самстрой» о взыскании задолженности с ответчика по договору поставки № 17 от 19.06.2013 является мораторным, должно быть рассмотрено в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявалением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 4 ст. 148, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражныйсуд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ООО «Самстрой» оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «Самстрой» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 11824 руб. 02 коп., уплаченной по платежному поручению № 94 от 01.04.2014, в сумме 325 руб. 41 коп., уплаченной по платежному поручению № 347 от 15.08.2014.
Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы на определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Судья С.Б.Каюров
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru
