Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А76-15065/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Челябинск
05 ноября 2014 г.Дело №А76-15065/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Конкин М.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», г.Москва, ОГРН 1027739431730
к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г.Челябинск, ОГРН 1027402890976
о взыскании 71 638 руб. 85 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее – ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», ответчик) о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 71 638 руб. 85 коп. (л.д. 6-7).
Указанное исковое заявление судом принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, делу присвоен номер А76-15065/2014 (л.д. 1-5).
Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 226, 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 64, 65).
Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Судом установлено, что представленное истцом и принятое к производству Арбитражным судом Челябинской области исковое заявление, не подписано представителем истца (л.д. 7).
В определении Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2014 судом указывалось истцу на необходимость представления подписанного экземпляра искового заявления (л.д. 56-57).
Несмотря на это подписанное исковое заявление истцом в материалы дела не представлено.
В силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
При указанных обстоятельствах и в силу названного требования закона, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ОАО «АльфаСтрахование» без рассмотрения.
При этом арбитражный суд полагает необходимым разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Истец при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением платёжным поручением №203976 от 23.12.2013 уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину сумме 2865 руб. 55 коп. (л.д. 15), которая в силу указанного выше требования закона подлежит возврату истцу.
Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 71 638 руб. 85 коп. оставить без рассмотрения.
2. Возвратить открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2865 (две тысячи восемьсот шестьдесят пять) руб. 55 коп., уплаченную платёжным поручением №203976 от 23.12.2013.
3. Определение можетбыть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья М.В. Конкин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ruлибо в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресу www.arbitr.ru.
