Решение от 30 сентября 2013 года №А76-15055/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    30 сентября   2013 года                                                      Дело № А76-15055/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,
 
    рассмотрев  дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Челябинский городской электрический транспорт", ОГРН 1107453008871 (454091 обл Челябинская г Челябинск ул Красная д. 65) к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Судьба", ОГРН 1027402917321 (454045 обл Челябинская г Челябинск ул Доватора д. 22 копр. А) о  взыскании 34 853 руб. 17 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие "Челябинский городской электрический транспорт"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  Обществу с ограниченной ответственностью Компания "Судьба"(далее – ответчик) о  взыскании задолженности по субагентскому договору № 22 от 01.12.2010 в размере 34 853 руб. 17 коп. за период  2010, 2011, 2012 г. (л.д. 5-6).
 
    В обосновании исковых требований истец ссылался на положения ст.   307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    Определением от 06.08.2013  исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ (л.д. 151-153).
 
    Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснованиесвоей позиции, в срок до 12.09.2013.
 
    Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    Ответчиком письменного  отзыва по существу заявленных требований  не представлено.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов между ОАО «Челябэнергосбыт» (далее-продавец) и истцом  (далее-покупатель), подписан договор энергоснабжения  № 1237 от 01.12.2010  (л.д. 11-21), в соответствии с п. 1.1 которого продавец  обязуется  поставлять электрическую энергию в точки поставки на розничном рынке, а покупатель обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги.
 
    На основании п. 4.1 данного договора покупатель устанавливает и эксплуатирует приборы учета (систему коммерческого учета) электроэнергии в соответствии с главой 1.5 «Правил устройства электроустановок», главой 2.111 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», п. 141 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики осуществляет своевременную замену и поверку расчетных приборов учета, измерительных трансформаторов тока и напряжения (далее по тексту).
 
    Как следует из п. 5.1 договора  исполнение договора оплачивается по цене  (тарифам) и  (или) в соответствии с порядком определения цены (тарифов) установленном в соответствии  с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    В соответствии с п. 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    Как следует из п.п. 6.3 договора оплата электрической  энергии производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету (далее по тексту).
 
    Пунктом 6.4 договора, предусмотрено, что  покупатель оплачивает  электрическую энергию продавцу по средней цене электрической энергии, сложившейся в месяце, предшествующем расчетному периоду в следующем порядке:
 
    - 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    - фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном  периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа  за следующий месяц.
 
    Согласно п. 8.1 споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в арбитражном суде Челябинской области.
 
    На основании п. 9.1 настоящий договор  вступает в силу с 01.12.2010 и действует до 31.12.2011 года.
 
    Сторонами согласован перечень расчетных приборов учета – приложение № 8  (л.д. 22-25).
 
    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Истцом  в качестве доказательств, подтверждающих оплату электроэнергии, предоставил  в материалы дела   счета-фактуры, выставленные ОАО «Челябэнергосбыт», ведомости электропотребления (л.д. 41-121),  платежные поручения со ссылкой на счета-фактуры и договор энергоснабжения за период 2010, 1011, 2012 г. (л.д. 26-34).
 
    Также из материалов дела следует, что между истцом (далее- владелец электросети) и ответчиком (далее – потребитель) подписан субагентский договор № 22 от 01.12.2010 (л.д. 9-10), согласно п. 1.1 которого владелец электросети обязуется передавать электрическую энергию от электрощитовой 0,4 кВ в здании ДП «Колющенко» и ДП «АМЗ» для объектов «потребителя» - трейлеры горячего питания.
 
    В силу п. 3.1 договора расчетным периодом для целей настоящего договора признается один месяц.
 
    На основании п. 3.3 договор возмещение владельцу электросети расходов, связанных с обеспечением торговых точек электроэнергией, производится потребителем на основании выставляемых энергоснабжающейц организацией и перевыставляемых владельцем электросети потребителю счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет владельца электросети.
 
    В соответствии с п. 3.4 договора покупатель производит оплату электрической энергии следующим образом
 
    - оплата текущих платежей до 25 числа отчетного периода в размере 70 % величины электропотребления по средней цене, сложившейся в предыдущем месяце;
 
    - окончательная оплата за величину фактически потребленной  элеткроэнергии  числа месяца, следующего за расчетным  числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры.
 
    В силу п. 6.1 срок действия настоящего договора устанавливается с 01.12.2010 по 31.12.2011.
 
    Согласно п. 6.2 договор считается продленным на каждый последующий год, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от его исполнения или пересмотре его условий.
 
    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Суд, проанализировав условия договора № 22  от 01.12.2010, установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данных договора, следовательно,  договор между сторонами заключен.
 
    Истом были перевыставлены ответчику счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии за спорный период времени, которые ответчиком в полном объеме оплачены не были (л.д. 122-137).
 
    Кроме того, истцом предоставлены приходные кассовые ордера подтверждающие частичную оплату ответчиком задолженности (л.д. 35-40).
 
    Согласно  ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт поставки ему электрической энергии и её количество не оспаривает.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энерго-принимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ сторона (как снабжающая организация, так и абонент) нарушившая обязательства по договору, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Согласно п.2 ст.541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При установленных обстоятельствах дела заявленные требования  в размере   34 853 руб. 17 коп. за период  2010, 2011, 2012 г., подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена  государственная пошлина платежным поручением  № 27 от 22.07.2013 в размере  2 000 руб. (л.д. 7).
 
    В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате суммы  государственной пошлины в размере 2 000  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с ответчика ООО Компания «Судьба»  в пользу истца МУП «Челябинский городской электрический транспорт»  сумму долга в размере   34 853 руб. 17 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в 2 000  руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                               А.А. Вишневская
 
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.