Определение от 12 сентября 2013 года №А76-15046/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. ЧелябинскДело № А76-15046/2013
 
    12 сентября  2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  В.П. Воронов, при ведении протокола секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области, г. Магнитогорск Челябинской области
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Башгорснаб», г. Магнитогорск Челябинской области,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Фроловой К.Н., по доверенности от 08.04.2013, паспорт
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    в Арбитражный суд Челябинской области в порядке статей 7, 11, 41 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 30.07.25013 обратился уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области с  заявлением, в котором просит:
 
    -признать его заявление обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Башгорснаб» (ОГРН 1090267001571, ИНН 0267015248, адрес: Челябинская область, г. Магнитогорск, пр. Ленина, 90, далее – ООО «Башгорснаб») требование в сумме 789 561 руб. 08 коп.(недоимка по налогам);
 
    -ввести в отношении ООО «Башгорснаб» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение;
 
    -утвердить временного управляющего ООО «Башгорснаб» из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п. 1 ст. 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением от 16.08.2013 заявление уполномоченного органа, принято к производству Арбитражного суда Челябинской области, возбуждено производство по делу о банкротстве.
 
    В судебном заседании заявителем представлены доказательства погашения задолженности по налогам и сборам, указанным в основании требования о признании должника банкротом. Погашение осуществлено путем зачета переплаты по ранее учтенным налогам. Согласно данным уполномоченного органа задолженность на момент проведения судебного заседания составляет 46 518 руб. недоимки и 7 668 руб. 27 коп. пени.
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.09.2013. Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд посчитал заявление конкурсного кредитора не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    Основанием для обращения конкурсного кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось наличие у должника задолженности по налогам и сборам в сумме 789 561 руб. 08 коп., которые и принимаются для определения признаков банкротства.
 
    Из материалов дела следует, что после подачи конкурсным кредитором заявления о признании должника банкротом общество произвело полную оплату задолженности путем перечисления средств в бюджет.
 
    Факт погашения задолженности по денежному обязательству в полном объеме подтвержден представителем налоговой инспекции, справкой от 11.09.2013, налоговой декларацией от 09.08.2013.
 
    В силу п. 2 ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных ст. 8, 9 или п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно ст. 3 указанного закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    Принимая во внимание, что требование конкурсного кредитора погашено обществом и сумма задолженности составляет менее 100 000 руб., в удовлетворении заявления конкурсного кредитора следует отказать. Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют, поэтому производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве.
 
    Государственная пошлина по делу в размере 4 000 рублей относится на заявителя в силу положений ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку фактически погашение задолженности произведено до принятия заявления о признании должника банкротом (уточненная налоговая декларация датирована 09.08.2013) и взысканию не подлежит в силу п. 1.1. ч. 1 си. 333.37 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 48 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    в признании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области обоснованным для целей определения признаков банкротства общества с ограниченной ответственностью «Башгорснаб» (ОГРН 1090267001571, ИНН 0267015248), г. Челябинск, отказать.
 
    Во введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Башгорснаб» (ОГРН 1090267001571, ИНН 0267015248) процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение отказать.
 
    Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Башгорснаб» (ОГРН 1090267001571, ИНН 0267015248), прекратить.
 
    Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в апелляционную инстанцию  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья:                                                                         В.П. Воронов
 
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле о возможности получить информацию, о движении настоящего дела, на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http: www.chel arbitr.ru.