Решение от 30 сентября 2013 года №А76-15045/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    30 сентября 2013 года                                             Дело №А76-15045/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И., рассмотрев материалы дела по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго», г. Катав-Ивановск, Челябинская область,
 
    к общества с ограниченной ответственностью «Евромодуль», г. Челябинск,
 
    о взыскании 92 955 руб. 37 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «ТеплоЭнерго», г. Катав-Ивановск, Челябинская область, ОГРН 1067401013536 (далее - истец, общество, МУП «ТеплоЭнерго»), 30.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евромодуль», г. Челябинск, ОГРН 1057423003890 (далее - ответчик, ООО «Евромодуль»), о взыскании задолженности по договору № 135 на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды от 24.01.2010 за период с мая 2012 года по май 2013 года в сумме 74 041 руб. 51 коп.  и неустойки за период с 11.06.2012 по 10.06.2013 в сумме 18 913 руб. 86 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате потребленной по договору № 135 на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды от 24.01.2010 тепловой энергии, в связи с чем, за период с мая 2012 года по май 2013 года на стороне ответчика возникла задолженность. На сумму основного долга истцом насчитана неустойка за период с 11.06.2012  по 10.06.2013 на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).
 
    Исковые требования основаны истцом на ст. ст. 309, 310, 314, 329, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).
 
    Определением от 05.08.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, в связи с чем, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 13.09.2013.
 
    Сторонам разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 135 на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды от 24.01.2010 (далее по тексту договор, л. д. 10-11), согласно которому, энергоснабжающая организация обязуется отпускать до границы балансовой принадлежности (приложение № 3) в течение отопительного периода тепловую энергию в виде горячей воды в соответствии с установленными договорными величинами подачи тепла (приложение № 2) для нужд отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений, используемых абонентом в целях обеспечения предпринимательской деятельности, расположенных по адресу: г. Катав-Ивановск, ул. Ст. Разина, 18 (п. 2.1.1 договора).
 
    Абонент обязуется своевременно оплачивать потребленную теплоэнергию в соответствии с п. 5. 6 договора (п. 3.1.1 договора).
 
    Учет отпуска тепловой энергии ведется по показаниям приборов учета по состоянию на 20 число расчетного периода текущего месяца. 20 числа абонент предоставляет в энергоснабжающую организацию отчет по показаниям прибора учета. При отсутствии приборов учета, либо их неисправности, количество отпущенной теплоэнергии определяется по расчетам, согласно приложения № 1 (п. 4.1, 4.3 договора).
 
    В силу п. 5.1 договора расчеты с абонентом за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифу, утвержденному ГК «Единый тарифный орган Челябинской области».
 
    Энергоснабжающая организация выставляет абоненту счет-фактуру за отпущенную в расчетном периоде теплоэнергию на основании акта. При этом неполучение абонентом счета-фактуры не освобождает последнего от обязанности оплатить потребленную в расчетном периоде теплоэнергию  (п. 5.6.1 договора).
 
    Согласно п. 5.6.2 договора, не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан самостоятельно получить счет-фактуру и до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплатить её путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации или внесением денежных средств в её кассу.
 
    Договор вступает в силу с 01.10.2010 и действует до 31.12.2010 (п. 7.1 договора). Договор считается ежегодно продленным на 1 год, если за месяц до окончания календарного года не последует заявление одной из сторон об изменении или расторжении настоящего договора (п. 7.2 договора).
 
    В материалах дела имеется приложение № 1 к договору - расчет потребности теплоэнергии для отопления помещения (л. д. 12), приложение № 2 к договору - договорные величины подачи тепла по месяцам (л. д. 13) и акт разграничения балансовой принадлежности и тепловых сетей (л. д. 13 на обороте).
 
    Договор подписан сторонами и скреплен печатями предприятий.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора, поэтому договор в силу п.1 ст. 432, 539 ГК РФ считается заключенным.
 
    Поскольку доказательств, свидетельствующих об иных изменениях либо отказе сторон от  договора, не представлено, суд приходит к выводу, что в 2012-2013 годах договор действовал.
 
    В период с мая 2012 года по май 2013 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 74 041 руб. 51 коп., что подтверждается актами за указанный период (л. д. 14-23). Объем тепловой энергии определен истцом в соответствии с приложением № 1, 2 к договору  и отражен в актах.
 
    Расчет тепловой энергии произведен на основании постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 03.11.2011 № 37/103 и от 15.11.2012 № 45/4  (л. д. 40-42, 64-65).
 
    На оплату поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры за период с мая 2012 года по май 2013 года (л. д. 24-33), которые были направлены ответчику повторно 10.06.2013 (л. д. 34-35).
 
    Суд считает представленные истцом доказательства, отпущенного количества тепла, относимыми и допустимыми в соответствии со ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию на день рассмотрения дела с учетом частичной оплаты составляет 74 041 руб. 51 коп.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии в полном объеме (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании долга в сумме 74 041 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.06.2012 по 10.06.2013 в сумме 18 913 руб. 86 коп.
 
    Согласно п. 5.7 договора, в случае неоплаты предъявленных платежных документов в срок, установленный настоящим договором, с абонента взимается штрафная неустойка в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Вместе с тем ответчиком не представлено возражений относительно произведенного истцом расчета (л. д. 9), либо ненадлежащем правовом обосновании, также не представлено доказательств своевременной оплаты суммы долга в полном объеме.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.06.2012 по 10.06.2013 в сумме 18 913 руб. 86 коп.
 
    Государственная пошлина по данному делу составляет 3 718 руб. 21 коп., исходя из цены иска 74 041 руб. 51 коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом платежным поручением № 894 от 24.07.2013 уплачена государственная пошлина в размере 3 718 руб. 21 коп. (л. д. 8).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 718 руб. 21 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евромодуль», г. Челябинск, в пользу муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго», г. Катав-Ивановск, Челябинская область,задолженность в сумме 74 041 руб. 51 коп. и неустойку в сумме 18 913 руб. 86 коп., всего 92 955 руб. 37 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 718 руб. 21 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                           М. И. Сафронов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://www.18aas.ru.