Решение от 23 октября 2013 года №А76-15043/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    23 октября 2013 г.                                                      Дело № А76-15043/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, рассмотрев в порядке  упрощенного производства  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аксенов-Логистик», г. Челябинск, ОГРН 1117451003350
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ИВИС», г. Челябинск, ОГРН 1107448008326
 
    о взыскании 111 000 руб. 00 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аксенов-Логистик», г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИВИС», г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании 111 000 руб. 00 коп.
 
    Дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства без лиц, участвующих в деле после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Заявленные исковые требования истец основывает на нормах ст. 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Истец извещен о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 42).
 
    Ответчик извещен о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 43). Отзыва на исковое заявление не представил.
 
    Определение суда от 23.08.2013 направлялось ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 36-37): г. Челябинск, пр. Победы, 292, которое получено представителем ответчика (л.д. 43).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (экспедитор) были заключены договора-заявки на транспортно-экспедиционные услуги по перевозке автотранспортом по маршруту г. Пласт – г. Воскресенск № 614/3 от 28.12.2012 (л.д. 12), по маршруту г. Челябинск – г. Новороссийск № 5/3 от 14.01.2013 (л.д. 14), по маршруту г. Челябинск – г. Воскресенск № 23/3 от 23.01.2013 (л.д. 16).
 
    Стоимость перевозки оплаты определена сторонами в пункте 7 заявок и в общей сумме составляет 111 000 руб. 00 коп.  
 
    Факт надлежащего оказания истцом услуг подтвержден подписанными без возражений со стороны ответчика актами № 741 от 31.12.2012 (л.д. 13), № 47 от 25.01.2013 (л.д. 15), № 104 от 01.02.2013 (л.д. 17), с отметкой о выполнении услуг полностью, в срок и отсутствии претензий у заказчика по объему и качеству.
 
    Фактически оплата оказанных услуг ответчиком  не произведена.
 
    Письмом № 75 от 20.02.2013 ответчик гарантировал оплату задолженности в сумме 111 000 руб. 00 коп. до 15.03.2013 однако оплата произведена не была.
 
    В связи с ненадлежащим  исполнением   ответчиком обязательств  по оплате оказанных услуг  истец направил в адрес ответчика претензию № 12 от 29.03.2013 (л.д. 10) с требованием о погашении возникшей задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    В связи с не урегулированием спора в претензионном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и заявок в части исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в установленные заявками размере и сроки, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, суду не представил, суд находит требования истца о взыскании суммы долга в размере 111 000 руб. 00 коп. подлежащими  удовлетворению.
 
    Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при цене иска 111 000 руб. 00 коп., подлежит  уплате государственная пошлина в размере 4 330 руб. 00 коп.
 
    Истцом платежным поручением № 124 от 04.07.2013 (л.д. 9) уплачена государственная пошлина в размере 4 330 руб. 00 коп.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 4 330 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «ИВИС», г. Челябинск в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Аксенов-Логистик», г. Челябинск задолженность в сумме 111 000 руб. 00 коп. и возмещение расходов по госпошлине в сумме 4 330 руб. 00 коп.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления  в полном объеме)  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
    Судья                                                                                  Н.В. Шведко
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru