Определение от 16 сентября 2013 года №А76-15042/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                            
 
    16 сентября  2013 г.                                          Дело № А76-15042/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября  2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 16 сентября  2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Ваганова В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочегаровой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы  России  в  лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы  России № 17 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройремонтмонтаж», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН 1087444001303,
 
    при   участии  в  заседании:
 
    представителя уполномоченного органа: Фроловой К.Н. – паспорт, по доверенности от 08.04.2013.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    уполномоченный орган – Федеральная  налоговая  служба   России в лице Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) 30.07.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
 
    - признать заявление  уполномоченного органа обоснованным, ввести  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройремонтмонтаж» (далее – ООО «Стройремонтмонтаж») процедуру наблюдения;
 
    - включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройремонтмонтаж» требование в размере 806 934 рублей 86 копеек.
 
    - утвердить арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    К заявлению в соответствии с требованиями ст.41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) уполномоченным органом были приложены документы принудительного взыскания, принятые в установленные порядке и сроки (ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Определением суда от 19.08.2013 заявление    принято к  производству Арбитражного суда  Челябинской  области, рассмотрение вопроса об обоснованности  требований кредитора к должнику  назначено на 09.09.2013  (л.д.1-5).
 
    04.09.2013 в суд поступил отзыв должника с возражениями относительно требований уполномоченного органа, в отзыве должник ссылается на частичное погашение задолженности по налогам в размере 757 103 рублей 04 копеек, остаток задолженности составляет 49 831 рублей 82 копеек (л.д.130).
 
    В судебное заседание должник не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что в настоящее время оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения нет, задолженность ООО «Стройремонтмонтаж» по обязательным платежам составляет менее 100 000,00 руб.
 
    Выслушав пояснение представителя уполномоченного органа и должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что  производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника (абз.2 п.3 ст.6 Закона о банкротстве).
 
    В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическом лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (абз. 3 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с п. 1 статьи 62 Закона о банкротстве №127-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона.
 
    Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит, в том числе, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачу этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных ст. 8, 9 или п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона.
 
    Как следует из материалов дела, на день рассмотрения судом заявления уполномоченного органа по существу заявленных требований задолженность по обязательным платежам без учета штрафов (пеней) у ООО «Стройремонтмонтаж»  составляет 35 195 рублей 32 копеек, что подтверждается представленной в материалы справкой МИФНС № 17 по Челябинской области от 06.09.2013 № 17-13/2/10874 о состоянии расчетов на 06.09.2013 (л.д.143).
 
    Поскольку материалы дела не содержат документов, подтверждающих наличие требований других кредиторов, заявление уполномоченного органане подлежит удовлетворению, а производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройремонтмонтаж» подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать уполномоченному органу Российской Федерации - Федеральной налоговой службе  России  в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) и введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройремонтмонтаж», производство по делу № А76-15042/2013 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                        В.В.Ваганова
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.