Определение от 30 сентября 2013 года №А76-15037/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Челябинск                                                          Дело А76 – 15037/2013
 
    30 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по заявлению
 
    ООО «Защитные материалы – Урал»
 
    к ОАО  «ЧМК»
 
    о взыскании задолженности по  договору поставки  продукции №10009623 от 15.01.2013 в  размере 289 613,30 руб.,  процентов  в  размере 5 759,20 руб.   и  процентов  с 23.07.2013 по  день  фактической  уплаты задолженности
 
    без  вызова  сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Защитные материалы – Урал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «ЧМК» о  взыскании задолженности по  договору поставки продукции №10009623 от 15.01.2013 в  размере 289 613,30 руб., процентов в размере 5 759,20 руб. и процентов с 23.07.2013 по день  фактической уплаты задолженности.
 
    Рассмотрев  материалы  дела,  судом установлено, что истцом  не  соблюден досудебный  порядок  урегулирования  спора (пп.1 п.1 ст. 126 АПК  РФ).
 
    Как  следует  из  материалов  дела,  согласно п. 10.1 договора стороны установили претензионный порядок досудебного урегулирования споров (л.д. 14).
 
    Таким образом, договором сторон установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора – путем направления претензии.
 
    Претензионный порядок урегулирования спора предполагает направление ответчику до подачи иска в суд требования, аналогичного заявленному в иске.
 
    В материалы дела в качестве  доказательства соблюдения  претензионного  порядка, направления претензии в адрес  ответчика, истцом представлена копия  уведомления о  вручении,  направленного  по  адресу ул. Артиллерийская,  д. 14,  г. Челябинск (л.д. 23).
 
    При  этом,  согласно  представленной  истцом  выписки  из  ЕГРЮЛ  следует,  что  юридическим  адресом (место  нахождения) является ул. 2-ая  Павелецкая,  д.  14,  г. Челябинск (л.д. 37).
 
    Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что до подачи иска в суд, претензия о взыскании задолженности по договору поставки продукции №10009623 от 15.01.2013 в  размере 289 613,30 руб., процентов в размере 5 759,20 руб. и процентов с 23.07.2013 по день  фактической уплаты задолженности была  направлена  по  юридическому  адресу  ответчика.
 
    Пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
 
    Согласно пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком в части взыскания задолженности по  договору поставки продукции №10009623 от 15.01.2013 в  размере 289 613,30 руб., процентов в размере 5 759,20 руб. и процентов с 23.07.2013 по день  фактической уплаты задолженности, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае  оставления заявления без рассмотрения.
 
    Из материалов дела усматривается, что государственная пошлина в размере 8 907,45 руб. уплачена  платежными поручениями №119 от 18.07.2013 (л.д. 8), следовательно,  уплаченная  при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь  п.2 ч.1 ст.148, ст. ст.  184-185  АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Защитные материалы – Урал» к ОАО  «ЧМК»  о взыскании задолженности по  договору поставки  продукции №10009623 от 15.01.2013 в  размере 289 613,30 руб.,  процентов  в  размере 5 759,20 руб.   и  процентов  с 23.07.2013 по  день  фактической  уплаты задолженности, оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить из Федерального бюджета Российской Федерации ООО «Защитные материалы – Урал» государственную пошлину, уплаченную платежными поручениями № 119 от 18.07.2013, за обращение в арбитражный суд Челябинской области в размере  8 907,45  руб.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в силу через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
Судья:                                                         А.В. Белый