Решение от 28 октября 2013 года №А76-15034/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    28 октября 2013 г.                                        Дело № А76-15034/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2013 г.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А. ,при ведении протокола судебного заседания секретарем Елисеевой Е.А.,  рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью ГП "УралМетМаш", ОГРН 1097448003740, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "БИН Страхование", ОГРН 1027739013202, г. Челябинск, с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Воложенина Александра Владимировича, Зулкарнаева Игоря Владимировича, Кин Ирину Александровна, ООО "Уралпромлизинг", ОГРН 1037402703403, о  взыскании 51 087 руб. 92 коп.,
 
    при участии в заседании :
 
    от истца: представитель Пасынкова О.В., по доверенности от 21.07.2013, личность удостоверена паспортом,
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью ГП "УралМетМаш", ОГРН 1097448003740, г. Челябинск, (далее – истец, ООО ГП " УралМетМаш"), 30.07.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИН Страхование", ОГРН 1027739013202, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО "БИН Страхование"), о взыскании страхового возмещения в размере 51 087 руб. 92 коп. (л.д. 6-9).
 
    Определением суда от 01.08.2013 судом исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам был предоставлен срок до 22.08.2013 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств и до 12.09.2013 для предоставления в суд дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений (л.д. 1-5).
 
    Определением суда от 29.07.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены страхователи, страховщик, участники дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) Воложенин Александр Владимирович, Зулкарнаев Игорь Владимирович, Кин Ирина Александровна, ООО "Уралпромлизинг", ОГРН 1037402703403 (далее – третьи лица).
 
    Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления  в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного процесса в порядке упрощенного производства (л.д. 78-84).
 
    Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о ходе арбитражного процесса и предоставлению возможности выразить свои позиции по существу исковых требований.
 
    Определением от 30.09.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ( л.д. 93-96).
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив суду , что изначально ответчик произвел выплату страхового возмещения на основании составленной ответчиком калькуляции. Однако фактически истец затратил значительно больше средств на восстановление транспортного средства , в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик, третьи лица отзыв на исковое заявление не представили, заявленные требования не оспорили.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом  требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, истец является владельцем транспортного средства марки Тойота Королла государственный регистрационный номер (далее – г/н) А 291 НО 174 , как лизингополучатель (лизингодатель – ООО «Уралпромлизинг» на основании договора лизинга № 566 от 29.04.2011 (л.д. 19-26).
 
    Между ООО «БИН Страхование» (страховщик) и ООО «УралМетМаш» (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства № 5 21 0110 00 01118 003260 от 10.05.2011  (далее – договор страхования) (л.д. 15-18), по которому застраховано транспортное средство марки Тойота Королла г/н А 291 НО 174.
 
    Договор страхования заключен на следующих условиях:
 
    - страховая сумма составляет 800 000 руб. (п.п. 2.1, 2.2),
 
    - страховая сумма неснижаемая,
 
    - страховая премия составляет 41 760 руб. (п. 2.3),
 
    - срок действия договора страхования определен с 17.05.2011 по 16.05.2012 (п. 3.1),
 
    - размер возмещения определяется без учета износа заменяемых деталей,
 
    - франшиза не установлена.
 
    Как следует из материалов дела, 11.02.2012 около 09 час. 38 мин., в городе Челябинск на перекрестке ул. Мира и шоссе Металлургов произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля марки Тойота Королла г/н А 291 НО 174, под управлением водителя Зулкарнаева И.В. (собственник ООО «УралМетМаш») и автомобиля марки ВАЗ-219030 г/н А 612 ЕТ 174, под управлением водителя Воложенина А.В. (собственик Кин И.А.) (л.д. 27-28).
 
    Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марки Тойота Королла г/н А 291 НО 174, Зулкарнаев И.В., нарушивший п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.02.2012.
 
    В результате ДТП автомобиль марки Тойота Королла г/н А 291 НО 174 получил повреждения, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота Королла г/н А 291 НО 174, произведенного обществом с ограниченной ответственностью «СЕЙХО МОТОРС ФРЭЙМ», в соответствии с актом выполненных работ № Fy008561/001 от 29.04.2012 (л.д. 29), ремонтным ордером от 29.04.2012 (л.д. 30-31), без учета износа составила 68 411 руб., в том числе работы на сумму 11 250 руб., материалы на сумму 57 161 руб.
 
    Истец ООО ГП «УралМетМаш» оплатил произведенный ремонт транспортного средства в сумме 68 411 руб., что подтверждается платежными поручениями № 309 от 09.04.2012 на сумму 37 200 руб., № 429 от 26.04.2012 на сумму 29 316 руб., №  460 от 27.04.2012 на сумму 1 895 руб. (л.д. 32-34).
 
    В связи с наступлением страхового случая по договору страхования истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения от 29.05.2013 (л.д. 35-37), ответчиком было выплачено страховое возмещение по договору страхования в размере 17 695 руб., что подтверждается страховыми актами  (л.д. 38-39).
 
    В материалы дела представлена деловая переписка ответчика и ООО «Уралпромлизинг» (л.д. 40-43), из которой следует, что ООО «Урапромлизинг» просил выплатить сумму страхового возмещения непосредственно страхователю ООО «УралМетМаш».
 
    Поскольку ответчиком частично было выплачено страховое возмещение, истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику  о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оценивая представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на законе, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с.п.2.15 договора страхования форма возмещения ущерба ремонт по направлению Страховщика на СТОА , не являющимися официальным дилерами либо Калькуляция страховщика.
 
    Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами , что ответчиком ООО «БИН Страхование» произведен осмотр транспортного средства по результатам двух страховых случаев, что подтверждается актами осмотра транспортного средства ( л.д. 133,137-138). По результатам осмотра составлена калькуляция и выплачены денежные средства  в размере 17 695 руб., что подтверждается страховыми актами   и платежными документами (л.д. 141- 142).
 
    На основании п.5.1. договора комплексного страхования определение размера и выплата страхового возмещения производится в соответствии с разделом 10 Правил страхования.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В данном случае причиненные истцу убытки доказываются последним фактически понесенными расходами на восстановление транспортного средства.
 
    Исходя из положений упомянутых норм права и условий договора страхования, обязанность страховщика, по возмещению убытков своему страхователю, возникшая вследствие наступления предусмотренного договором страхового случая - повреждения транспортного средства в результате ДТП - будет считаться исполненной в случае оплаты восстановительного ремонта непосредственно СТОА.
 
    Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
 
    Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения, однако избрание ненадлежащего способа защиты нарушенных (или предполагаемо нарушенных) прав и законных интересов служит основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения.
 
    При этом надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав.
 
    Факт наступления страхового случая установлен, основания для отказа во взыскании суммы страхового возмещения в заявленном размере, отсутствуют.
 
    Таким образом, размер страхового возмещения по договору страхования транспортного средства Тойота Королла государственный регистрационный номер (далее – г/н) А 291 НО 174 определяется в размере суммы стоимости восстановительного ремонта транспортному средству.
 
    На основании акта выполненных работ от 29.04.2012 (л.д.29-31) общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Королла государственный регистрационный номер (далее – г/н) А 291 НО 174  составляет 68 411рублей.Факт понесения истцом затрат на восстановление транспортного средства подтверждается платежными поручениями от 09.04.2012, 26.04.2012, 27.04.2012 ( л.д. 32-34).
 
    В соответствии с п.10.12. Правил комбинированного страхования автотраснспортных средств  при повреждении транспортного средства выплата страхового возмещения производится в  размере стоимости его восстановления  без учета стоимости  износа заменяемых деталей.
 
    На основании представленных документов, суд приходит к выводу, что в связи с наступлением страхового случая истец имеет право требования страхового возмещения с ответчика в заявленном размере с учетом частично выплаты страхового возмещения ответчиком в досудебном порядке (68411рублей – 17695 рублей = 50716 рублей).
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно п.11.8.2. Правил комбинированного страхования автотраснспортных средств  страховщик производит выплату страхового возмещения в течении 20 рабочих дней.
 
    Заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком 29.05.2013,  что подтверждается отметкой ответчика на заявлении ( л.д. 35).
 
    Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2013 по 29.07.2013 от суммы страхового возмещения  50716 рублей составляет 371 рубль 92 копейки. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ                                            от 29.04.2011 N 2618-У).
 
    Указанный расчет (л.д. 8) проверен судом, признается правильным.
 
    Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование", ОГРН 1027739013202, г. Челябинск, в пользу  общества с ограниченной ответственностью ГП "УралМетМаш", ОГРН 1097448003740, г. Челябинск, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых,  начисляя их на сумму основного долга  50716 рублей., начиная с 30.07.2013 по день фактической уплаты долга.
 
    Истцом при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с чем государственная пошлина   в размере 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование", ОГРН 1027739013202, г. Челябинск, в пользу  общества с ограниченной ответственностью ГП "УралМетМаш", ОГРН 1097448003740, г. Челябинск, сумму страхового возмещения в размере 50716 рублей, проценты в размере 371 рубля 92 копеек за период с 28.06.2013 по 29.07.2013.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование", ОГРН 1027739013202, г. Челябинск, в пользу  общества с ограниченной ответственностью ГП "УралМетМаш", ОГРН 1097448003740, г. Челябинск, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых,  начисляя их на сумму основного долга  50716 рублей., начиная с 30.07.2013 по день фактической уплаты долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование", ОГРН 1027739013202, г. Челябинск,  государственную пошлину в размере 2000 рублей в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
Судья                                                                                 И.А. Кузнецова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru