Решение от 30 сентября 2013 года №А76-14971/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    30  сентября 2013 года                                                                         г. Челябинск
 
Дело № А76-14971/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого  страхового  акционерного  общества  «Ингосстрах»,  г. Москва,
 
    к закрытому  акционерному  обществу  «Московская  акционерная  страховая  компания»,  г. Москва,
 
    при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Курбонова Илхомджона Абдурауфовича,                       г. Челябинск,  Кузякова  Андрея  Вячеславовича,  г. Челябинск,  Касьянова  Игоря  Михайловича,  г. Челябинск, Касьянову  Ирину  Александровну,                              г. Челябинск,  Мартынова Анатолия  Валерьевича,  г. Челябинск,  Мартынову Екатерину  Борисовну,  г. Челябинск,  Богданова  Вячеслава  Николаевича,  г. Челябинск.
 
    о  взыскании 7 044 руб. 00 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое  страховое  акционерное  общество  «Ингосстрах», ОГРН 1027739362474,  юридический адрес: г. Москва, ул. Пятницкая, 12-2 (далее – истец, ОСАО «Ингосстрах»), 30.07.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», ОГРН 1027739099629, место нахождения: г. Москва, ул. М. Ордынка, 50  (далее – ответчик,  ЗАО «МАКС»),  о  взыскании  7 044 руб. 00 коп.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Федерального закона  «Об  обязательном  страховании  гражданской ответственности владельцев  транспортных средств»  обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере 7 044  руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 06.08.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Курбонов Илхомджон Абдурауфович,                                 г. Челябинск (далее – третье  лицо,  Курбонов  И.А.),  Кузяков  Андрей Вячеславович,  г. Челябинск (далее – третье   лицо, Кузяков  А.В.),  Касьянов  Игорь  Михайлович,  г. Челябинск (далее – третье лицо, Касьянов И.М.), Касьянова Ирина Александровна, г. Челябинск (далее – третье  лицо,  Касьянова  И.А.),  Мартынов  Анатолий  Валерьевич,  г. Челябинск (далее – третье  лицо,  Мартынов  А.В.),  Мартынова Екатерина Борисовна,                                  г. Челябинск (далее – третье  лицо,  Мартынова  Е.Б.),  Богданов  Вячеслав Николаевич,  г. Челябинск (далее – третье  лицо, Богданов  В.Н.).  
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 62-72).
 
    Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 06.08.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Из материалов дела следует, что между ОСАО «Ингосстрах» (страховщик)и  Богдановым  В.Н. (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля марки «HyundaiSolaris», государственный регистрационный знак  Е 865 НО 174  (страховой полис                        № AI16969462, л.д. 11).По договору страхования № AI16969462 застраховано транспортное средство марки «HyundaiSolaris», VIN:  Z94CT41DBBR029794 на период с  10.06.2011 по 09.06.2012.
 
    Страховая сумма по договору  страхования  составляет  522 000 руб. 00 коп.
 
    Собственником  транспортного средства – автомобиля марки  «Hyundai Solaris», VIN: Z94CT41DBBR029794, государственный регистрационный знак Е 865 НО 174 является Богданов Вячеслав Николаевич,  что подтверждается  свидетельством  о государственной регистрации  ТС 74 УР 946546 (л.д. 12-13).
 
    09.02.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак  Е 865 НО 174 под управлением  Богданова  В.Н., автомобиля  марки  «Тойота  Камри»,  государственный  регистрационный  знак  Е 867 ОЕ 174, принадлежащего  Мартыновой  Е.Б.,  под управлением  водителя  Мартынова  А.В.,  автомобиля  марки  «Мицубиси  Лансер»,  государственный регистрационный  знак  А 727 АЕ 174, принадлежащего   Касьяновой И.А., под управлением  водителя  Касьянова  И.М. и  автомобиля  марки  «Форд  Транзит»,  государственный  регистрационный  знак  АУ 548 74, принадлежащего  Кузякову  А.В.,  под управлением  водителя  Курбанова  И.А., который  нарушил  п. 10.1 Правил дорожного движения  Российской  Федерации  (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой  о   дорожно-транспортном происшествии от 09.02.2012, определением  об  отказе  в возбуждении дела  об  административном  правонарушении от 09.02.2012  (л.д. 14-16).
 
    Гражданская ответственность водителя Курбонова И.А.,  по вине которого произошло ДТП, застрахована в ЗАО «МАКС» (полис ВВВ № 0559707316).
 
    Согласно счету на оплату  № ЦКР0000850 от 27.04.2012, выставленному ООО «Автокомплекс  «Регинас», квитанции к  заказу-наряду  № ЦКР0001081 от 22.04.2012, акту  выполненных  работ № ЦКР0001081 от 22.04.2012 восстановительная стоимость поврежденного транспортного средства составила  9 741 руб. 86 коп. (л.д. 20-22).
 
    Из стоимости  ремонтных  работ   истцом  исключена сумма 2 697 руб. 86 коп.  по причине  завышения  стоимости  лакокрасочного материала.
 
    В связи с наступлением страхового случая по договору страхования           № AI 16969462 ОСОА «Ингосстрах» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения в сумме 7 044 руб. 00 коп.  (л.д. 24).
 
    Платежным поручением № 514451 от 07.06.2012 на сумму 7 044  руб. 00 коп. ОСАО «Ингосстрах» произвело оплату  ремонтных  работ ООО «Автокомплекс  «Регинас» в  качестве  выплаты  страхового возмещения  в сумме  7 044  руб. 00  коп. (л.д. 25).
 
    Поскольку  ответчик сумму ущерба в полном объеме не возместил, ОСАО «Ингосстрах»  обратилось   с рассматриваемым  иском  в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно  п.п. «б» п. 2.1  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263),  размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
 
    Согласно  п.  2.2  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Судом  установлено, что  расходы  на  материалы  и  запасные  части  при восстановительном ремонте  застрахованного транспортного средства  отсутствуют.
 
    В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «Форд Транзит», государственный  регистрационный  знак  АУ 548 74 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ № 0559707316).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к ОСАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При таких условиях, с  ЗАО «МАКС» подлежат взысканию убытки в размере 7 044  руб. 00 коп. согласно  Федеральному  закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При   обращении в   арбитражный  суд  истцом платежным поручением № 785129 от 15.07.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д.  10 ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат  взысканию в  пользу истца  в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – открытого  страхового  акционерного  общества  «Ингосстрах»,  г. Москва, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – закрытого  акционерного  общества  «Московская  акционерная  страховая  компания»,  г. Москва, в пользу истца – открытого  страхового  акционерного  общества  «Ингосстрах»,  г. Москва, убытки в размере 7 044 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.