Решение от 30 сентября 2013 года №А76-14961/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    30 сентября 2013 г.                                                     Дело № А76-14961/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Сургутнефтегаз», ОГРН 1028600581811, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1025003213641, г. Челябинск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Урванцева Антона Николаевича, Великанова Дмитрия Александровича, Марченковой Ольги Витальевны, о взыскании 54 339 руб. 81 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Страховое общество «Сургутнефтегаз», ОГРН 1028600581811, г. Челябинск (далее - истец,  ООО СО «Сургутнефтегаз»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1025003213641, г. Челябинск (далее - ответчик, ООО «Росгосстрах»), о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 54 339 руб. 81 коп..
 
    Определением арбитражного суда от 02.08.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Урванцев Антон Николаевич, Великанов Дмитрий Александрович, Марченкова Ольга Витальевна (л.д.1-5).
 
    Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
 
    Истец обратился с иском о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП в размере 54 339 руб. 81 коп.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что требования ООО «СО «Сургутнефтегаз» подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «СО «Сургутнефтегаз»и Марченковой О.В. был заключен договор страхования транспортного средства Тойота RAV4 гос.номер М 001 ВТ 74 (страховой полис 001/02 № 027026 от 16.09.2011, л.д.13).
 
    20.04.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Тойота RAV4 гос.номер М 001 ВТ 74, под управлением водителя Великанова Д.А. и автомобиля ИЖ-2126 гос.номер В 537 КМ 174 под управлением водителя Урванцева А.Н, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.04.2012, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.04.2012 (л.д.16).
 
    В результате ДТП автомобиль марки Тойота RAV4 гос.номер М 001 ВТ 174 получил повреждения, которые подтверждены актом осмотра транспортного средства от 27.04.2012, составленными ЗАО РАО «Эксперт» (л.д.20).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, Тойота RAV4 гос.номер М 001 ВТ 174, поврежденного в результате ДТП, на основании заключения ЗАО РАО «Эксперт» № ЧЭ00-034648 от 26.04.2012 составила 54 339 руб. 81 коп. с учетом износа (л.д.18-19).
 
    Истец на основании акта о страховом случае № 3379/001-2012 от 15.05.2012 (л.д.28) перечислил страхователю страховое возмещение в размере66 525 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 00844 от 21.05.2012 (л.д.29).
 
    Поскольку риск гражданской ответственности собственника автомобиля ИЖ-2126 гос.номер В 537 КМ 174, был застрахован ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ВВВ № 0580904772),что подтверждается сведениями, указанными в справке о ДТП, и не оспаривается ответчиком, истец обратился к ответчику с требованием о страховой выплате № ЮР107/12 от 02.10.2012 (л.д.12), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
 
    В связи с тем, что ответчиком не выплачено страховое возмещение, истец обратилсяв арбитражный суд с требованием к ответчику в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ИЖ-2126 гос.номер В 537 КМ 174, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (страховой полис ОСАГО ВВВ № 0580904772).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом. Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего определены п. 2.1 «б» ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществупотерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Таким образом, суд исходит из того, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
 
    На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», с момента выплаты страхового возмещения, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования с учетом износа (л.д.18-19) в заявленном истцом размере 54 339 руб. 81 коп. Недостоверность размера ущерба ответчиком не оспорена.
 
    При таких условиях с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 54 339 руб. 81 коп., согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 173 руб. 59 коп. по платежному поручению № 1297 от 22.07.2013 (л.д.11).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах в лице Челябинского филиала, г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск убытки в порядке суброгации 54 339 руб. 81 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 173 руб. 59 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                            Т.В. Калинина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
 
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.