Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А76-14957/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
30 сентября 2013 года Дело № А76-14957/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н. рассмотрев по правилам упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице филиала в г.Челябинске,
к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице филиала в
г.Челябинске,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кондратенко Анны Васильевны, Половинко Артура Альбертовича, Калимулиной Эльвиры Шакирьяновны,
взыскании1 545 руб. 87 коп.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью"СО "Сургутнефтегаз", ОГРН 1028600581811, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «СО «Сургутневтегаз»), 30.07.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к страховому открытому акционерному обществу "ВСК", ОГРН 1027700186062, г. Челябинск (далее – ответчик, СОАО «ВСК»), о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 545 руб. 87 коп.
Определением суда от 06.08.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Кондратенко Анну Васильевну, Половинко Артура Альбертовича, Калимулину Эльвиру Шакирьяновну, исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-4).
На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №62) исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки, о чем свидетельствует распечатка с указанного Интернет-сайта.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №62, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
Установленные судом в определении от 06.08.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.
Оснований для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в силу ч.5 ст. 227 АПК РФ, судом не установлено.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывы и доказательства по делу в порядке требований статей 131, 228 АПК РФ суду не представили.
Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 226, 121-123 АПК РФ.
Спор рассмотрен без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5 ст.228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (страховщик) и Кондратенко Анной Васильевной (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля Форд Фокус с государственным регистрационным знаком Н 060 ОР 174 (полис серия 001/02 № 0294 от 22.12.2011 – л.д.12). Срок действия договора определен с 23.12.2011 по 22.12.2012.
В период действия данного договора страхования, 11.01.2012 в 19часов 20 минут в г.Челябинске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус с государственным регистрационным знаком Н 060 ОР 174, под управлением водителя Кондратенко Анны Васильевны и автомобиля Хундай i30 с государственным регистрационным знаком С 160 ОК 174, под управлением водителя Половинко Артура Альбертовича, который нарушил требования п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой ДТП от 11.01.2012 (л.д.14), постановлением по делу об административном правонарушении от 11.01.2012 (л.д.13).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Фокус с государственным регистрационным знаком Н 060 ОР 174 получил повреждения, отмеченные в актах осмотра транспортного средства (л.д.16).
В соответствии со счетом на оплату №ФЦВСЧ00400 от 10.02.2012 ООО «Форд Центр Восток» (л.д.23), стоимость восстановления застрахованного автомобиля составляет 83913 руб., стоимость восстановления застрахованного автомобиля с учетом износа, согласно расчету об износе, составляет 81484руб. 14коп.
Приняв решение о выплате страхового возмещения в сумме 83913 руб. 00 коп. (страховой акт №2842/001-2012 – л.д. 25), истец платежным поручением №00373 от 05.03.2012 (л.д.25 оборот) перечислил ООО «Форд Центр Восток» страховое возмещение в сумме 83913 руб.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля Хундай i30 с государственным регистрационным знаком С 160 ОК 174 застрахован по договору ОСАГО в СОАО «ВСК», о чем свидетельствует ссылка на страховой полис ОСАГО серии ВВВ №0175012234 в справке о ДТП (л.д.14) и не оспаривается самим ответчиком.
Ответчик выплатил ущерб в размере 79938 руб. 27коп. (л.д.27).
Поскольку выплата со стороны ответчика была произведена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о взыскании 1 545 руб. 87коп.
Оценивая представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 387, 965, 1064,1079 (ч.1) ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В данном случае потерпевший по настоящему делу – Кондратенко Анна Васильевна получила страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства от ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», к которому перешло право требования возмещения суммы в силу п.1 ст.965 ГК РФ.
В связи с тем, что ответственность причинителя вреда Половинко Артура Альбертовича застрахована в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее – Закон об ОСАГО) в СОАО «ВСК» (страховой полис ОСАГО ВВВ №0175012234) истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - СОАО «ВСК» на основании закона (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Поскольку ответчик возместил ущерб частично, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца к ответчику на сумму 1545 руб. 87 коп.
Требования истца о взыскании ущерба правомерно, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 387, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.6, 7, 12, 15 Закона об ОСАГО.
При заявленной истцом цене иска в сумме 1545 руб. 87 коп.в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2000 руб., которую истец уплатил платежным поручением № 1294 от 22.07.2013 (л.д. 11).
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице филиала в г.Челябинске (ОГРН 1027700186062) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице филиала в г.Челябинске (ОГРН 1028600581811)ущерб в сумме 1 545 (одна пятьсот сорок пять) руб. 87 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2000 (Две тысячи) руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исполнительный лист по настоящему делу выдается только на основании письменного заявления истца.
Судья Е.Н.Соцкая
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ruлибо в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресуwww.arbitr.ru.
