Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А76-14950/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск Дело №А76-14950/2013
10 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, рассмотрев вопрос о принятии исковое заявления
ООО «Ресурсы Сибири», г. Братск
к ЗАО «МеталлМечелСбыт», г. Пласт
о взыскании долга по договору поставки в размере 251 993,21 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ресурсы Сибири» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к ЗАО «МеталлМечелСбыт» о взыскании долга по договору поставки в размере 251 993,21 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда 06.08.2013 исковое заявление ООО «Ресурсы Сибири» оставлено без движения, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии судом установлено, что заявление подано с нарушением требований ст. 125, ст. 126 АПК РФ
Для устранения недостатков, при подаче заявления, суд предложил заявителю в срок до 06.09.20113 представить непосредственно в арбитражный суд документы, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определение суда от 06.08.2013 было направлено заявителю с соблюдением требований ст.ст.121-123 АПК РФ. Согласно уведомления (45400082295173) определение суда от 06.08.2013 получено представителем ООО «Ресурсы Сибири» 21.08.2013.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем в установленный срок не устранены.
В силу п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.129, ст.ст.184,185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ООО «Ресурсы Сибири» к ЗАО «МеталлМечелСбыт» о взыскании долга по договору поставки в размере 251 993,21 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить заявителю.
2. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья: А.В. Белый
