Решение от 30 сентября 2013 года №А76-14947/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    30 сентября 2013 г.                                         Дело № А76-14947/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,   
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Омитранс Логистик Груп", ОГРН 1101690045335, г. Казань,
 
    к индивидуальному предпринимателю Насткалич Анжеле Вячеславовне, ОГРН 312740416700010, г. Златоуст,
 
    о взыскании 14 200руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью"Омитранс Логистик Груп", ОГРН 1101690045335, г. Казань, (далее – истец, общество), 30.07.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Насткалич Анжеле Вячеславовне, ОГРН 312740416700010, г. Златоуст, (далее – ответчик, предприниматель), о  взыскании  неустойки за нарушение обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 003-01/13 от 10.01.2013 в размере 14 200рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2013 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Омитранс Логистик Груп", ОГРН 1101690045335, г. Казань принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4). 
 
    Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. От истца вернулось уведомление о вручении копии определения суда от 06.08.2013 (л.д. 34). 
 
    Копия определения от 06.08.2013 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении № 454000 82 30318 2 по адресу: 456238, г. Златоуст,  ул. Полетаева, 2 - 1, содержащемуся в Адресной справке УФМС России по Челябинской области (л.д. 32). От ответчика вернулось уведомление о вручении копии определения суда от 06.08.2013 (л.д. 35). 
 
    На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Омитранс Логистик Груп", ОГРН 1101690045335, г. Казань и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.
 
    Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Установленные судом в определении от 06.08.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (28.08.2013, 18.09.2013) на момент вынесения настоящего решения истекли. 
 
    Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    В обоснование заявленных требований, истец, со ссылкой на ст.ст. 309, 801, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что поскольку ответчиком не выполнены условия договора, следовательно с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 14 200 руб. 00 коп.
 
    Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковые требования не представил.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 10.01.2013 между ответчиком (Исполнителем) и истцом (Заказчиком) был подписан договор на оказание транспортно – экспедиционных услуг № 003-01/13 (л.д. 16-19), в соответствии с  п. 1.1. исполнитель обязуется по заданию заказчика организовать перевозку грузов и выполнение транспортно-экспедиционных операций, а заказчик обязуется уплачивать исполнителю за оказанные услуги установленную плату.
 
    Во исполнение п. 2.1. Заказчик предоставил исполнителю Заявку на предоставление транспорта от 10.01.2013 №27 к Договору. Заявка была принята Исполнителем путем подписания и обмена электронными сообщениями, что предусмотрено п.2.5. договора.
 
    Согласно п. 3.3. договора по окончании перевозки исполнитель обязан предоставить два оригинальных экземпляра ТТН, оформленных в полном соответствии с требованиями законодательства, со всеми необходимыми отметками грузоотправителя, исполнителя и грузополучателя, прочие документы (в т.ч. Акты), если таковые
составлялись не позднее 15 суток с момента окончания перевозки.
 
    В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что между сторонами достигнуто соглашение о необходимости включения в договор как существенного условия к конкретной перевозке по заявке 10.01.2013 № 27 документов необходимых для проведения оплаты, данное предложение было принято Исполнителем без оговорок, как существенное условие Договора.
 
    Учитывая отношения сторон и принятые на себя сторонами обязательства в соответствии с Договором и заявкой, которыми установлена обязанность предоставить, документы, в частности: накладная в форме ТТН-1, ТОРГ-12; ТН-Приложение№4.
 
    Ответчик заведомо знал о принятом на себя обязательстве и при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, не принял все меры для надлежащего исполнения взятых на себя обязательств.
 
    Принятый к перевозке груз был выдан грузополучателю в установленный в заявке срок 14.01.2013 (п.3.3 Заявки «Дата и время выгрузки») претензий по срокам доставки груза Заказчик не имеет.
 
    В установленный договором срок 15 суток с момента окончания перевозки (п.3.3. Договора) перевозчик обязан был предоставить Заказчику документы предусмотренные п.3.3. договором и п.5. Заявки, в частности: - накладная в форме ТТН-1, ТОРГ-12, ТН - Приложение№4.
 
    20.06.2013 Перевозчиком исполнено обязательство по предоставлению документов предусмотренное п.3.3 Договора и п.5. Заявки, что подтверждается почтовым конвертом от 20.06.2013.
 
    В разделе 6 Договора между сторонами установлена ответственность за неисполнение   или   ненадлежащее   исполнение   своих   обязательств   по настоящему договору. Стороны договорились, что несут ответственность в соответствии с условиями Договора, а в неурегулированной части, в соответствии с действующим законодательством РФ, регулирующим данный вид отношений (перевозка, транспортная экспедиция) (п.6.1. Договора).
 
    Сторонами также установлена ответственность за нарушение условия о своевременном предоставлении документов.
 
    В случае нарушения Исполнителем срока, установленного в п. 3.3. Договора, Заказчик вправе уменьшить сумму оплаты, указанной в Заявке, на 100 рублей за каждые сутки просрочки.
 
    В случае не предоставления Исполнителем документов, предусмотренных п. 3.3. настоящего Договора, Заказчик вправе отказать в оплате услуг, оказанных Исполнителем (п.6.10. Договора).
 
    Заказчик исполнил свои обязательства по оплате стоимости перевозки в размере 22 000 руб. установленном в п.4. Заявки «Стоимость перевозки», что подтверждается платежным поручением от 04.06.2013 №897 (л.д. 21).
 
    В связи с вышеизложенным истец полагает, что с ответчика следует взыскать 14 200 руб. 00 коп.
 
    Представленные истцом документы  свидетельствуют о заключении между сторонами договора транспортной экспедиции или перевозки и наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из данного договора, а также об оказании в рамках названного договора истцом услуг по перевозке груза.
 
    По смыслу п. 1, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российская Федерация гражданские права и обязанности возникают у лиц, участвующих в обязательстве в качестве должника и кредитора. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    При этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны договоры или иные сделки, как предусмотренные законом, так, хотя и не предусмотренные, но не противоречащие ему.
 
    Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с п.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
 
    В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
 
    Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (статья 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (с. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Так, прием груза к перевозке, перевозка и сдача его грузополучателю должны быть оформлены соответствующими путевыми листами, товарно-транспортными накладными, и другими документами, представляющими собой провозные документы.
 
    Согласно положению п. 6 Инструкции о порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом (в редакции Постановления Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78) товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей, по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.
 
    Товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.
 
    Кроме того, принимая заявку от ответчика с указанием всех существенных условий, истец обоснованно полагал, что лицо, ее подавшее, обладает соответствующими полномочиями по согласованию условий перевозки (п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Из буквального содержания пункта 3 статьи 424 Кодекса следует, что он применяется в случае не установления сторонами цены договора.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Правовая природа указанной связи транспортной экспедиции с перевозкой груза по общему правилу определяется тем, что договор перевозки груза признается основным, а договор транспортной экспедиции - дополнительным, вспомогательным, призванным обслуживать основной договор.
 
    Транспортировка грузов не может быть осуществлена без выполнения вспомогательных работ, обычно называемых транспортно-экспедиционными операциями или транспортно-экспедиционной деятельностью.
 
    В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, уплачиваемая должником  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Истцом представлен в материалы дела расчет неустойки (л.д. 7); Сумма задолженности: 100 руб./в сутки., Период просрочки: 142 дня (с 29.01.2013 по 20.06.2013); 29.01.2013 (14.01.2013 дата доставки груза + 15 суток с момента доставки груза (п.3.3. Договора).
 
    20.06.2013 дата предоставления документов (отметка на почтовом конверте), размер образовавшейся задолженности составляет 14 200 руб. (100 руб. х  142 дня).
 
    Расчет судом проверен и признан верным.
 
    С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 14 200 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела  платежным поручением № 1239 от 26.07.2013 (л.д. 12).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
Руководствуясь ст. 110, 167-170  АПК РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Насткалич Анжелы Вячеславовны, ОГРН 312740416700010, г. Златоуст, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омитранс Логистик Груп", ОГРН 1101690045335, г. Казань, руб., неустойку в размере 14 200 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.  
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
    Судья                                                                                   Е.А. Бахарева
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru