Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: А76-14946/2013
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
14 октября 2013 года Дело № А76-14946/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бастен Д.А., рассмотрев впорядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АвтоСнабЗапчасть"к Обществу с ограниченной ответственностью "Бакальское рудоуправление"о взыскании 222458 руб. 87коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АвтоСнабЗапчасть"(далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бакальское рудоуправление"(далее – ответчик, покупатель) о взыскании основного долга по договору поставки от 17.05.2013 в размере 215770 руб. и неустойки в размере 6688 руб. 87 коп. (л.д. 3-4).
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области (л.д. 40-42).
Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, основанием исковых требований истец указал неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 17.05.2013 (л.д. 9-11).
Согласно условиям данного договора, поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности (товар), а покупатель принять и оплатить, в соответствии с условиями договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой его частью. Количество, наименование, цена и сроки поставки товара оговариваются сторонами в приложениях к настоящему договору (п. 1.1, 1.2 договора). В соответствии с п. 4.1 договора если иное не установлено соглашением сторон, расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления предварительной оплаты в размере 100% стоимости товара, подлежащего поставке. Согласно п. 4.7 договора в случае отгрузки товара без предоплаты покупатель обязан оплатить товар в течение 30 дней со дня отгрузки товара.
Приложением № 1 к договору стороны согласовали, наименование, количество, стоимость и сроки оплаты товара (л.д. 11 оборот).
Во исполнение положений указанного выше договора истцом по товарной накладной от 30.05.2013 № 39 произведена поставка товара на общую сумму 215770 руб.(л.д. 12).
В указанной накладной имеется подпись представителя ответчика, полномочия которого подтверждены доверенностью от 29.05.2013 № 000343 (л.д. 14), что предоставляет возможность суду принять данные доказательства в качестве допустимых и надлежащим образом подтверждающих факт получения товара ответчиком.
В установленный договором срок оплата за поставленный товар ответчиком не была произведена и задолженность по договору перед истцом составила стоимость поставленного товара 215770руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
Согласно Информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 года № 57 судами при оценке обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым – юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.
Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (п. 1 ст. 182 ГК РФ).
Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец по указанной выше накладной передал, а ответчик принял товар на общую сумму 215770руб.
Факт получения ответчиком товара по указанной товарной накладной, ответчиком не оспорен.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом по договору товара, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил в полном объеме полученный им от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 215770 руб.
В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В соответствии с частью 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 215770руб.заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ).
Так же, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 15.06.2013 по 15.07.2013 в размере 6688руб. 87 коп.
В соответствии с п. 6.3.1 договора если неустойка была предъявлена поставщиком за просрочку оплаты, то сумма неустойки составляет 0,1% от подлежащей оплате суммы, за каждый день просрочки оплаты, но не свыше 85% неоплаченной в срок суммы.
В обоснование заявленного размера неустойки истцом представлен ее расчет, согласно которому размер неустойки рассчитан следующим образом: 215770 руб. (осн. долг) * 0,1% * 31/100 = 6688руб. 87 коп.(л.д. 4).
В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.
Истцом использован верный механизм расчета неустойки, правильно определено начало и окончание периода просрочки поставки товара, а потому представленный истцом расчет неустойки, в отсутствие контррасчета ответчика, судом проверен, признан правильным и обоснованным.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию неустойка в размере 6688 руб. 87 коп.
При обращении в арбитражный суд, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 7449 руб. 18 коп.
Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7449 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АвтоСнабЗапчасть"удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бакальское рудоуправление", основной государственный регистрационный номер 1027401176978, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АвтоСнабЗапчасть", основной государственный регистрационный номер 1117450000997, основной долг в сумме 215770 руб., неустойку в сумме 6688 руб. 87 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бакальское рудоуправление", основной государственный регистрационный номер 1027401176978, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7449 руб. 18 коп. за рассмотрение дела в арбитражном суде.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.аrbitr.ru.
Судья: Д.А. Бастен
