Решение от 12 сентября 2013 года №А76-14932/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    12 сентября 2013 года                                             Дело №А76-14932/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена                   05 сентября 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено                     12 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Малёвой Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, ОГРН 1057423505732,
 
    к открытому акционерному обществу «Ашинский химический завод», г. Аша, Челябинская область, ОГРН 1027400507221,
 
    о взыскании 434 838 рублей 19 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    истца: Пилипенко А.А., действующего на основании доверенности от 31.12.2012 №4-7, предъявлен паспорт;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ашинский химический завод» о взыскании стоимости технологического расхода электрической энергии в размере 430 696 рублей 22 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4141 рублей 97 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что ответчик в период с марта 2013 года июнь 2013 года не оплатил технологический расход электрической энергии в нарушение условий договора №184 от 01.01.2008, в связи с чем на стороне ответчика сформировалась задолженность, на сумму которой начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание представителя не направил.
 
    О времени и месте рассмотрения спора ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (лист дела 76-80), в том числе посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Челябинской области находится дело №А76-9201/2011 (определение о принятии к производству заявления о признании должника банкротом от 07.06.2011, определение о признании заявления обоснованным и введении наблюдения от 29.02.2012).
 
    Статьёй 5 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в структуре долгов должника кредиторам различаются текущие платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
 
    Как следует из материалов дела, денежные обязательства по уплате суммы задолженности по договору от 01.01.2008 №184, возникшие после принятия заявления о признании должника – открытого акционерного общества «Ашинский химический завод» банкротом, относятся к текущим платежам, в силу чего подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
 
    Из представленных в материалы дела следует, что 01.01.2008 года истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор №184 об оказании услуг по передаче электроэнергии и компенсации технологического расхода электрической энергии в сетях сетевой организации (далее-договор, лист дела 13-17, с протоколом согласования разногласий, лист дела 19).
 
    Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии через свои сети потребителям заказчика, а также в сети смежных сетевых организаций, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в объеме и согласно структуре, заложенной в тарифе заказчика на электроэнергию для конечных потребителей.
 
    Согласно пункту 1.3 договора заказчик обязуется покупать на оптовом рынке и на розничном рынках электроэнергию для поставки её в сети исполнителя в объеме, включающем в себя объем электроэнергии, передаваемой потребителям заказчика, в сети смежных сетевых организации, а также фактические потери в сетях исполнителя.
 
    Согласно пункту 1.4 договора, исполнитель обязуется компенсировать стоимость купленного заказчиком объема электроэнергии, соответствующего объему технологического расхода электроэнергии в своих сетях, определяемого в соответствии с приложением №7, в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно пункту 4.3 договора, оплату технологического расхода электроэнергии в собственных электрических сетях исполнитель производит по цене электроэнергии согласно порядку определения цены, установленному в соответствии с положением, действующих на момент оплаты федеральных законов, с применением регулируемых и нерегулируемых цен.
 
    За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 5.1 договора).
 
    Заказчик до 15 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет счет-фактуру на оплату технологического расхода электрической энергии, который определяется в соответствии с приложением № 7. Исполнитель не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным оплачивает заказчику технологический расход электрической энергии в собственных сетях (пункты 5.8-5.9 договора).
 
    В силу пункта 8.1, договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008. С момента вступления в силу договора утрачивают силу ранее действующие договоры, заключенные между  сторонами по тому же предмету.
 
    Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон об изменении либо об отказе от договора (пункт 8.2 договора).
 
    В приложении №2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электроэнергии потребителям заказчика (лист дела 20).
 
    Объем технологического расхода электроэнергии в сетях исполнителя на 2013 год согласован сторонами в приложении №7 к договору (лист дела 22).
 
    Договор с приложениями подписаны сторонами и скреплены печатями сторон.
 
    Поскольку доказательств, свидетельствующих об изменениях либо отказе сторон от договора, не представлено, суд приходит к выводу, что в спорный период договор действовал.
 
    Надлежащее исполнение истцом обязательств из договора подтверждается счетами-фактурами (лист дела 26).
 
    Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Стоимость поставленной энергии определена истцом с учетом представленных в материалы дела постановлений Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области», установленных тарифов (лист дела 27-36).
 
    Доказательств, подтверждающих оплату поставленной ответчику в спорный период электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлено, данный факт сторонами не оспаривается, иного материалы дела не содержат.
 
    Таким образом, в период с марта 2013 года июнь 2013 года в результате ненадлежащего исполнения обязательств из договора на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 430 696 рублей 22 копеек, что явилось основанием для обращения истца в суд.
 
    Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 430 696 рублей 22 копеек подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей за поставленную электрическую энергию явилось для истца основанием заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4141 рублей 97 копеек за период с 01.05.2013 по 23.07.2013.
 
    Ненадлежащее исполнение основного обязательства является основанием для применения ответственности, установленной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 01.05.2013 по 23.07.2013 на сумму долга, из расчета ставки рефинансирования, установленной Указанием Центрального банка Российской Федерации и составили 4141 рублей 97 копеек.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, соответствует последствиям неисполнения основного обязательства, является арифметически верным, поэтому принимается судом.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4141 рублей 97 копеек обоснованы, подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина по данному делу составляет 12 255 рублей 09 копеек, исходя из цены иска (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом платежным поручением №9868 от 18.07.2013 уплачена государственная пошлина в размере 12 255 рублей 09 копеек.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 255 рублей 09 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – открытого акционерного общества «Ашинский химический завод», в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность в сумме 430 696 рублей 22 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4141 рублей 97 копеек, всего 434 838 рублей 19 копеек а также 12 255 рублей 09 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                      Г.И. Кирьянова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.