Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-14931/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Челябинск
27 октября 2014 Дело № А76-14931/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Лукьянова М.В., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Пестеревой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района-1", ОГРН 1077449004907, г. Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Маринка", ОГРН 1027402695066, г. Челябинск,
о взыскании 38 240 руб. 73коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью"Управляющая компания Ленинского района-1", ОГРН 1077449004907, г. Челябинск (далее – истец), 19.06.2014обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Маринка", ОГРН 102740269506, г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 35 740 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 500 руб. 40 коп.
Через отдел делопроизводства от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.
Отказ от иска, в рассматриваемом случае, подписан представителем истца Корякиной Д.Р., действующей по доверенности от 05.08.2014
Поскольку отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, он заявлен уполномоченным лицом, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.
В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 28.05.2014 № 335.
Как следует из материалов дела, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд 19.06.2014, определением от 24.06.2014 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу.
Из представленных истцом платежных поручений от 07.07.2014 № 58 и от 14.07.2014 № 57 усматривается, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца после обращения последнего в суд и после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Таким образом, на момент подачи иска требования истца, по сути, являлись обоснованными, а права истца - нарушенными ответчиком.
Согласно статье 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Как установлено судом, ответчик добровольно удовлетворил требования истца после обращения последнего в суд и после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Принять отказистца от иска.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маринка», г.Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района-1", г.Челябинск 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
Судья: М.В.Лукьянова
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10, е-mail: chel@chel.arbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru
Лица, участвующие в деле, пропускаются в здание Арбитражного суда Челябинской области при предъявлении определения арбитражного суда, документов, подтверждающих полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде, и документа, удостоверяющего личность.
