Определение от 31 октября 2014 года №А76-14929/2013

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А76-14929/2013
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    31 октября 2014 г.                                                        Дело № А76-14929/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пахомовой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Урал-ЛТД» (ИНН 7451259979, ОГРН 1077451029941),при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Зиминой Л.Н., представителя уполномоченного органа Сайфулина Р.Н. по доверенности от 19.05.2014,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2013 по заявлению ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Урал-ЛТД», г. Челябинск (ИНН 7451259979, ОГРН 1077451029941, далее – общество «Урал-ЛТД», должник) возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Решением суда от 29.08.2013 (резолютивная часть решения объявлена 26.08.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Зимина Людмила Николаевна из числа членов некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Во исполнение требований ст. 147 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсным управляющим представлены отчеты о результатах проведения конкурсного производства и о движении денежных средств, протокол собрания кредиторов, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на пять месяцев (вх. № 42685 от 21.10.2014).   
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий пояснила мероприятия, выполненные в ходе конкурсного производства, поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства. Уполномоченный орган возражений не заявил. 
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет. 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой выявлено имущество должника балансовой стоимостью 2 665,974 тыс.руб. , в том числе 2 550,477 тыс.руб. готовая продукция (изделия из цветного металла), 44,597 тыс.руб. дебиторская задолженность и 70 тыс.руб. прочие оборотные активы, о чем составлены инвентаризационные описи № 001 от 28.08.2013, № 002 от 05.11.2013 и № 003 от 05.11.2013.
 
    Размер дебиторской задолженности, подтвержденной документально, составляет 44 597 руб. 35 коп., не подтвержденной – 14 692 руб. 73 коп., задолженность ОАО «Амурский судостроительный завод» в размере 797 670 руб. 81 коп. поставлена на забалансовый счет, поскольку дебитор находится в процедуре банкротства. Вместе с тем, определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А76-73-12978/2011 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между должником ОАО «Амурский судостроительный завод» и его кредиторами. Условиями мирового соглашения предусмотрен порядок, сроки и способ погашения задолженности перед кредиторами и уполномоченным органом в течении трех лет, осуществление первого платежа в размере 30% предусмотрено в срок не позднее 16.06.2015.   
 
    Дебиторская задолженность в размере 44 597 руб. 35 коп. погашена, денежные средства поступили на расчетный счет должника.
 
    По результатам проведения оценки имущества должника (продукции из цветных металлов в количестве 9 единиц) привлеченным оценщиком, определена рыночная стоимость в размере 2 508,829 тыс.руб.
 
    Собранием кредиторов утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Победителем торгов по лоту №1, №3, №4, №9 признан Чирков А.О., с которым подписаны договоры купли-продажи №1-Т от 03.07.2014, №2-Т от 04.09.2014, №3-Т от 04.09.2014, №4-Т от 04.09.2014. Победителем торгов по лоту №7 признан Кутузов В.В., с которым подписан договор купли-продажи №5-Т от 10.09.2014.
 
    Также конкурсным управляющим в судебном порядке оспорена сделка должника по передаче нежилого помещения № 14 по адресу: г. Челябинск, ул. Цвиллинга, д. 58, которая вступившим в законную силу определением суда от 27.06.2014 признана недействительной.
 
    В связи с этим конкурсным управляющим проведена дополнительная инвентаризация имущества должника и составлена инвентаризационная опись №Д-001 от 04.09.2014, из которой следует, что в составе конкурсной массы учтен объект недвижимости – нежилое помещение площадью 71,9 к.в. балансовой стоимостью 441,867 тыс.руб. В результате проведенной оценки рыночная стоимость недвижимого имущества по состоянию на 23.09.2014 составила 4 188 тыс.руб.  
 
    В соответствии с отчетом сумма требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов составила 5 977 143 руб. 96 коп.
 
    На собрании кредиторов 16.10.2014 отчет конкурсного управляющего принят к сведению, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества с установлением начальной стоимости  в размере 4 188 тыс.руб.,  утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи (уступки) права требования с установлением начальной стоимости  в размере 240 тыс.руб., решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на пять месяцев. 
 
    В силу с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. В соответствии с Законом о банкротстве целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
 
    Поскольку конкурсным управляющим не завершены все мероприятия конкурсного производства в отношении должника, арбитражный суд считает возможным продлить процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев; основания для завершения конкурсного производства отсутствуют.  
 
    Руководствуясь статьями   124, 127, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    продлить срок конкурсного производства открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Урал-ЛТД» (ИНН 7451259979, ОГРН 1077451029941) до 26 марта 2015 года.
 
    Полномочия конкурсного управляющего Зиминой Людмилы Николаевны действительны до даты завершения конкурсного производства.
 
    Заслушать отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в судебном заседании 11 марта 2015 года в 16 час. 30 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал судебных заседаний № 503, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон (351) 265-78-24, факс 266-72-10.
 
    Обязать конкурсного управляющего Зимину Л.Н. за 5 дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих выполнение мероприятий конкурсного производства.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                        В.В. Бушуев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать