Решение от 12 сентября 2013 года №А76-14926/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д.2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    12 сентября 2013 года                                            Дело №А76-14926/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена                   05 сентября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен                            12 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Малёвой Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Трансэнерго», г. Снежинск, Челябинская область, ОГРН 1087423000719,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Движение», г. Снежинск, Челябинская область, ОГРН 1047410505482,
 
    о взыскании 40 048 рублей 67 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Трансэнерго» (далее-истец, ОАО «Трансэнерго») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Движение» (далее-ответчик, ООО «Движение») о взыскании основного долга за период с марта по май 2013 года в сумме 1 390 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 421 рублей 55 копеек за период с 05.09.2013, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.09.2013 по день фактической уплаты на сумму основного долга 1 390 000 рублей, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    В обоснование заявленных требований истец, со ссылкой на статьи 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства из договора из договора №Т-1001 от 31.12.2012 по оплате потребленной в период с марта по май 2013 года тепловой энергии, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 1 390 000 рублей 00 копеек. На сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 421 рублей 55 копеек, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.09.2013 по день фактической уплаты на сумму основного долга 1 390 000 рублей, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Впоследствии истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 048 рублей 67 копеек за период с 01.05.2013 по 26.07.2013 (лист дела 89).
 
    Судом ходатайство истца удовлетворено в порядке положений статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уменьшение размера исковых требований до 40 048 рублей 67 копеек.
 
    Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен.
 
    В судебное заседание стороны не явились.
 
    О времени и месте рассмотрения спора стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (лист дела 95-100), в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая организация) 31.12.2012 подписан договор №Т-1001 на теплоснабжение и поставку горячей воды (лист дела 10-13, далее-договор), согласно пункту 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать управляющей организации через свои централизованные сети инженерно-технического обеспечения (далее-ЦС), присоединенные к внутридомовым инженерным системам многоквартирных домов (далее-ВИС), коммунальные ресурсы: тепловую энергию и теплоноситель в виде горячей воды (далее вместе называемые коммунальные ресурсы) для оказания управляющей организацией услуг отопления и горячего водоснабжения жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении управляющей организации, до границы эксплуатационной ответственности сторон.
 
    Согласно пункту 1.2 договора управляющая организация обязуется принять и оплатить поставленные коммунальные ресурсы на условиях настоящего договора, а также соблюдать предусмотренные договором режимы потребления коммунальных ресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.
 
    Согласно пункту 4.1.1 договора управляющая организация обязуется своевременно, в сроки, указанные в приложении №2 настоящего договора, осуществлять расчеты по настоящему договору с ресурсоснабжающей организацией.
 
    Согласно пункту 5.1 договора при наличии в многоквартирном доме коллективного (общедомовго) теплосчетчика, допущенного ресурсоснабжающей организацией в эксплуатацию в качестве коммерческого, общий объем теплоэнергии с учетом теплосодержания теплоносителя, поставленного для нужд горячего водоснабжения, определяется в Гкал на основании указанного прибора учета за расчетный период в соответствии с требованиями «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя».
 
    Согласно пункту 5.2 договора при отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) теплосчетчика, допущенного ресурсоснабжающей организацией в эксплуатацию в качестве коммерческого и наличии общедомового прибора учета горячей воды, допущенного ресурсоснабжающей организацией в эксплуатацию в качестве коммерческого, объемы поставки теплоэнергии и горячей воды определяются следующим образом: объем поставки тепловой энергии определяется в соответствии с приложением №1 договора в Гкал; объем поставки горячей воды определяется по показаниям общедомового прибора учета горячей воды в м.куб.
 
    Согласно пункту 5.3 договора при отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) теплосчетчика и отсутствии общедомового прибора учета горячей воды, тепловая энергия и горячая вода определяются в порядке, установленном пунктом 5.3 договора.
 
    Согласно пункту 6.1 договора стоимость теплоэнергии, поставленной за расчетный период, определяется как произведение объема теплоэнергии, определенной в соответствии с разделом 5 договора, на тариф на тепловую энергию (рублей/Гкал.), утвержденный для ресурсоснабжающей организации. Стоимость горячей воды, поставленной за расчетный период, определяется как произведение объема горячей воды, определенной сторонами в соответствии с разделом 5 договора на тариф на горячую воду (рублей/м3), утвержденный для ресурсоснабжающей организации.
 
    Договор подписан сторонами, скреплен печатями сторон.
 
    Приложением №2 к договора согласован порядок оплаты по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (лист дела 14).
 
    Приложением №5-1 к договору согласован температурный график на границе балансовой принадлежности тепловых сетей (лист дела 17).
 
    Приложением №5-2 к договора согласован температурный график на границе балансовой принадлежности тепловых сетей (лист дела 18).
 
    Сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору (лист дела 22-24).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Пунктом 21 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлены существенные условия договора теплоснабжения.
 
    Поскольку сторонами в письменной форме согласованы существенные условия договора энергоснабжения, суд оценивает договор №Т-1001 от 31.12.2012, как заключенный.
 
    Доказательств, подтверждающих направление одной из сторон уведомления о пересмотре условий договора, его расторжении материалы дела не содержат, таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период отношения сторон были урегулированы договором №Т-1001 от 31.12.2012.
 
    В материалы дела представлены счет-фактура, расчетные данные, акты поставки-приема тепловой энергии и горячей воды, справки, платежные поручения (лист дела 32-51).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной по договору №Т-1001 от 31.12.2012 тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Суд считает представленные истцом доказательства, отпущенного количества тепла, относимыми и допустимыми в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стоимость поставленной тепловой энергии определена с учетом постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».
 
    Из материалов дела следует, что оплата суммы задолженности произведена с просрочкой.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей явилось для истца основанием заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 048 рублей 67 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение основного обязательства является основанием для применения ответственности, установленной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период просрочки на сумму долга, из расчета ставки рефинансирования, установленной Указанием Центрального банка Российской Федерации и составили 40 048 рублей 67 копеек.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, соответствует последствиям неисполнения основного обязательства, является арифметически верным, поэтому принимается судом.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 048 рублей 67 копеек обоснованы, подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по данному делу составляет 2000 рублей 00 копеек.
 
    Истцом платежным поручением №166 от 16.07.2013 уплачена государственная пошлина в размере 27 414 рублей 22 копеек (лист дела 75).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, а в части 25 414 рублей 22 копеек подлежат возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь положениями статей 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Движение» в пользу истца – открытого акционерного общества «Трансэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 048 рублей 67 копеек, а также 2000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить истцу - открытому акционерному обществу «Трансэнерго» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 25 414 рублей 22 копеек.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                      Г.И. Кирьянова
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.