Решение от 30 сентября 2013 года №А76-14912/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    30 сентября 2013 года                                                                          г. Челябинск
 
Дело № А76-14912/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества  с  ограниченной  ответственностью Страховая компания «Цюрих», г. Москва,
 
    к обществу с ограниченной  ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,  
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Хохловой Ирины Викторовны, Андрюшко Татьяны Сергеевны, Хохлова Евгения Михайловича, Попкова Вадима Александровича, Лежнева Вадима Аликовича, Картышова Ивана Ивановича,
 
    о  взыскании 8832 руб. 90 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью"СК "Цюрих", ОГРН 1027739205240, г. Челябинск, (далее – истец, ООО "СК "Цюрих"), 29.07.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО", ОГРН 1027402890976, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «СК Южурал-АСКО), о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере  8832 руб. 90 коп.,на основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Определением арбитражного суда от 05.08.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хохлова Ирина Викторовна, Андрюшко Татьяна Сергеевна, Хохлов Евгений Михайлович, Попков Вадим Александрович, Лежнев Вадим Аликович, Картышов Иван Иванович.
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
 
    Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 05.08.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО СК «Цюрих» (страховщик)и Хохловым Евгением Михайловичем (страхователь) заключен договор  страхования  транспортного средства – автомобиля марки Шевроле Cruze, государственный регистрационный знак Е 737 ТХ 46 (страховой полис серии   ДСТ № 0001157872 от 25.06.2012, л.д. 12). По договору страхования серии ДСТ № 0001157872 от 25.06.2012 транспортное средство марки Шевроле Cruze, государственный регистрационный знак Е 737 ТХ 46, застраховано на период с 27.06.2012 по 26.06.2013.
 
    10.09.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобилямарки Шевроле Cruze, государственный регистрационный знак Е 737 ТХ 46 под управлением водителя  Хохловой И.В., автомобиля марки Киа Сид, государственный регистрационный знак М 863 НХ 46, под управлением водителя Андрюшко Т.С., автомобиля марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак М 239 ВК 46, под управлением водителя Картышова И.И. и автомобиля марки  Ниссан X-Trail,  государственный регистрационный знак К 303 МР 46  под управлением водителя Лежнева В.А., который нарушил требования п. 9.10. Правил дорожного движения Российской  Федерации (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.09.2012, постановлением 46 ВВ № 706812 по делу  об административном правонарушении от 10.09.2012 (л.д. 17-18).
 
    Гражданская ответственность водителя Лежнева В.А., по вине которого произошло ДТП, застрахована в ООО «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»  (полис ВВВ № 0579842099).
 
    В результате ДТП автомобиль марки Шевроле Cruze, государственный регистрационный знак Е 737 ТХ 46  получил  повреждения, отмеченные  в справке о дорожно-транспортном  происшествии от 10.09.2013 (л.д. 17),  акте  осмотра  транспортного средства  (л.д. 19-21), акте о скрытых повреждениях  (л.д. 22). 
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средствамарки Шевроле Cruze, государственный регистрационный знак Е 737 ТХ 46, поврежденного в результате ДТП, на основании счета на оплату                             № А-00009517 от 24.10.2012, выставленного ООО «Эксклюзив-Авто Курск».,  заказа-наряда № А-00009517 от 24.10.2012,  приемо-сдаточного акта  от 24.10.2012 составила  35137 руб. 40 коп. (л.д. 23-25).
 
    Согласно расчета истца стоимость восстановительного  ремонта транспортного средстваШевроле Cruze, государственный регистрационный знак Е 737 ТХ 46  с учетом  износа  составила  32487 руб. 77 коп. (л.д. 26).
 
    В связи с наступлением страхового случая ООО «Цюрих» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения (л.д. 28).  Платежным поручением № 199565 от 05.12.2012 (л.д. 29) истец  произвел оплату ремонтных работ  ООО «Эксклюзив-Авто Курск»  в качестве выплаты страхового возмещения в размере 35137 руб. 40  коп.
 
    ООО «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» возместило ущерб   ООО СК «Цюрих» в части  23654  руб. 87 коп.,  что лицами, участвующими  в  деле,  не оспаривается (л.д.31).
 
    Поскольку ООО «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» в полном объеме ущерб не возместило, ООО СК «Цюрих» обратилось с рассматриваемым иском в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно  п.п. «б» п. 2.1  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263),  размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
 
    Согласно  п.  2.2  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к   ООО СК «Цюрих» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких условиях, с ООО «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» с учетом выплаты ответчиком страхового возмещения в досудебном порядке  подлежит взысканию убытки в порядке  суброгации в размере 8832 руб. 90 коп.  согласно  Федеральному  закону  от  25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При   обращении в   арбитражный  суд  истцом платежным поручением № 92110 от 28.05.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 7).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования  удовлетворены,   расходы по уплате  государственной пошлины в размере  2 000  руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования истца – общества  с  ограниченной  ответственностью Страховая компания «Цюрих», г. Москва, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества  с  ограниченной  ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, в пользу истца – общества  с  ограниченной  ответственностью Страховая компания «Цюрих», г. Москва, убытки в порядке суброгации в размере 8832 руб. 90 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                             Е.Н.Соцкая
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.