Определение от 28 декабря 2009 года №А76-14899/2009-25

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Челябинск                                            Дело№ А76-14899/2009-25-360/13
 
    «2928» декабря 2009 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мухлыниной Л.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  
 
    ООО «УралСтрой», г. Екатеринбург
 
    к МУ «Комитет строительства и инфраструктуры» Администрации Увельского муниципального района
 
    при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МО Увельский муниципальный район, Фирма «Агроинвестстрой» Ассоциация государственных и муниципальных организаций
 
    о взыскании долга в сумме 200 010,62 руб.
 
    и встречного искового заявления МУ «Комитет строительства и инфраструктуры» Администрации Увельского муниципального района
 
    к ООО «УралСтрой», г. Екатеринбург
 
    о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ в сумме 121 611,6 руб.
 
    при участии в заседании:   
 
    от истца: извещен, не явился  
 
    от ответчика: Дворяниновой Л.Д.- представитель, действующий на основании доверенности от 12.01.2009 № 18
 
    от 3-их лиц: извещены, не явились
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «УралСтрой», г. Екатеринбург обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Комитет строительства и инфраструктуры» Администрации Увельского муниципального района о взыскании суммы долга в размере 200 010 руб., образовавшейся при исполнении муниципального контракта № 02-С-03-07 от 20.02.2007.
 
    Определением суда от 13.08.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МО Увельский муниципальный район и Фирма «Агроинвестстрой» Ассоциация государственных и муниципальных организаций (л.д. 1-2 том 1).
 
    Муниципальное учреждение «Комитет строительства и инфраструктуры» Увельского района (далее – истец, Комитет) обратилось к ООО «УралСтрой» с встречным иском о взыскании 121 611 руб. 60 коп. штрафных санкций, предусмотренных муниципальным контрактом за нарушение сроков выполнения работ (л.д. 98 том 1).
 
    Определением от 13.10.2009 встречное исковое принято судом к производству.
 
    Заявлением от 19.11.2009 истец по основному иску отказался от исковых требований в полном объеме (л.д. 1 том 2).
 
    Заявление от 25.12.2009 истец по встречному исуку отказался от заявленных требований в полном объеме.
 
    Изучив представленные отказы суд считает их (отказы) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответстви с п.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд считает, что данные отказы, как  не противоречащие требованиям закона и не нарушающий  права других лиц, подлежит принятию.  
 
    При указанных обстоятельствах в силу п. 4 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части требования ООО «УралСтрой» г. Екатеринбург к МУ «Комитет строительства и инфраструктуры» о взыскании суммы долга по муниципальному контракту № 02-С-03-07 от 20.02.2007 в размере 200 010 руб. и в части требования МУ «Комитет строительства и инфраструктуры» к ООО «УралСтрой» г. Екатеринбург о взыскании неустойки в сумме 121 611,6 руб. подлежит прекращению.
 
    В силу п. 1 подп. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу, при условии, что отказ от исковых требований не связан с удовлетворением ответчиком иска после принятия дела судом к производству.
 
    В свзяи с тем, что при подаче искового заявления ООО «УралСтрой» была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, а МУ «Комитет строимтельства и инфраструктуры» освобожден от уплаты госпошлины в силу ст. 333. 37 НК РФ, оснований для распределения судебных расходов отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Производство по делу в отношении исковых требований ООО «УралСтрой» г. Екатеринбург к МУ «Комитет строительства и инфраструктуры» администрации Увельского муниципального района о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 02-С-03-07 от 20.02.2007 и встречных требований МУ «Комитет строительства и инфраструктуры» к ООО «УралСтрой» г. Екатеринбург о взыскании неустойки в сумме 121 611,6 руб.,  прекратить.
 
    2.На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                              Л.Д. Мухлынина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru.  
 
 
 
    PAGE