Решение от 06 сентября 2013 года №А76-14888/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    06 сентября  2013 года                                                                         г. Челябинск
 
Дело № А76-14888/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2013 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жигалиной М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества  с  ограниченной ответственностью «Энергохимкомплект», г. Челябинск,  
 
    к открытому  акционерному  обществу «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ», г. Москва, 
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого  акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Тверьуниверсалбанк», г. Тверь,
 
    о взыскании  443 634 руб. 42 коп.,
 
    при участии в  судебном  заседании:
 
    представителя истца –  Белехова  П.А., полномочия  подтверждены  доверенностью  № 16/04-ю от 16.04.2013,
 
    представителя ответчика – Пьячевой Е.В., полномочия  подтверждены доверенностью 74 АА № 1573992 от 28.06.2013.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество  с  ограниченной ответственностью «Энергохимкомплект», ОГРН 1027402546632, место  нахождения: г. Челябинск,  Комсомольский пр.,  107 (далее – истец, ООО «Энергохимкомплект»),  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым  заявлением к открытому акционерному обществу «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ», ОГРН 1027739820921, место нахождения:                              г. Москва, пр. Академика Сахарова, 10 (далее – ответчик,  ОАО  «СОГАЗ»), о взыскании 443 634 руб. 42 коп., поступившим 29.07.2013 (вход. № А76-14888/2013).
 
    Заявленные  требования  истец  основывает  на положениях ст. 395 Гражданского кодекса  Российской  Федерации и на том обстоятельстве, что решением  Арбитражного суда  Челябинской  области от 29.01.2013 по делу № А76-16186/2012, вступившим в законную силу, с ОАО «СОГАЗ» в пользу ООО «Энергохимкомплект» взысканы убытки в размере 8 416 779 руб. 49 коп., проценты  за пользование  чужими денежными средствами за период с 11.08.2012 по 26.09.2012 в размере 86 038 руб. 19 коп. Решение суда   исполнено ответчиком в полном объеме 17.05.2013, в связи  с  чем  истец  просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  в  размере  443 634 руб. 42 коп. за период с 27.09.2012  по 16.05.2013.
 
    Определением суда  от 05.08.2013 (л.д. 1-6) на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию  в  деле в качестве третьего лица,  не  заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено  открытое  акционерное  общество  Акционерный коммерческий банк «Тверьуниверсалбанк», г. Тверь  (далее – третье  лицо,  ОАО «Тверьуниверсалбанк»).
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований  в  полном объеме.
 
    Представитель ответчика  в судебном заседании исковые  требования  не признал, указал, что истцом неверно определен период  расчета процентов  за пользование чужими  денежными средствами, у страхователя  наступает  обязанность по выплате  страхового возмещения  не ранее 13.04.2013 – даты снятия  с учета  транспортных средств,  транспортные  средства  переданы  ответчику 16.07.2013.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте  проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом            (л.д. 163).  
 
    Дело  рассматривается  в  отсутствие  третьего лица  по правилам ч.  5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской  области от 29.01.2013  по делу № А76-16186/2012 (далее – решение суда) удовлетворены исковые требования ООО «Энергохимкомплект»  к  ОАО «СОГАЗ»  о взыскании  убытков в размере  8 416 779 руб. 49 коп. С ОАО «СОГАЗ» в пользу ООО «Энергохимкомплект» взысканы убытки в размере 8 416 779 руб. 49 коп.,  проценты   за  пользование  чужими  денежными средствами  в  размере  86 038 руб. 19 коп. за  период с 11.08.2012 по 26.09.2012.
 
    Решение  суда вступило  в  законную  силу  30.04.2013. 
 
    Платежными  поручениями № 82 от 16.05.2013 на сумму 1 276 100 руб. 51 коп.,  № 82 от 17.05.2013 на сумму 7 292 231 руб. 26  коп. ОАО «СОГАЗ»  исполнило  решение  суда (л.д. 34-35).
 
    Поскольку решение суда ответчиком исполнено несвоевременно, ООО «Энергохимкомплект»  обратилось с  рассматриваемым  иском  в суд.
 
    В соответствии со ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ? в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Решение Арбитражного суда Челябинской  области от 29.01.2013  по делу № А76-16186/2012 исполнено  ответчиком  платежными  поручениями № 82 от 16.05.2013 на сумму 1 276 100 руб. 51 коп.,  № 82 от 17.05.2013 на сумму 7 292 231 руб. 26  коп.
 
    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от ихвозврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2012 по 16.05.2013 на сумму 443 634  руб. 42 коп. произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых (Указание  Центрального  Банка  Российской  Федерации  № 2873-У от 13.09.2012), действующей на день подачи иска (расчет истца – л.д. 8).
 
    Расчет суммы процентов, предоставленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан правильным.
 
    ОАО «СОГАЗ» не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 443 634  руб. 42  коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Довод ответчика  о том, что  истцом  неверно определен  период  начисления  процентов  за  пользование  чужим и денежными  средствами судом  не принимается.
 
    Согласно п. 51постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Если  судебный акт возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, то у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору), и, следовательно, в случае неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства подлежат применению положения ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, истец правомерно произвел расчет процентов за период с 27.09.2012 по  дату  исполнения  обязательства. 
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При подаче иска истцом уплачена  государственная пошлина  в размере  11 872 руб.  69 коп., что  подтверждается  платежным  поручением  № 1531 от 25.07.2013 (л.д. 10).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы  по уплате  государственной пошлины в размере 11 872  руб. 69 коп. относятся на ответчика и  подлежит  взысканию  в  пользу  истца  на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – общества  с  ограниченной ответственностью «Энергохимкомплект», г. Челябинск,   удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – открытого  акционерного  общества «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ», г. Москва,  в пользу истца –общества  с  ограниченной ответственностью «Энергохимкомплект», г. Челябинск, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2012 по 16.05.2013 в размере 443 634 руб. 42 коп., а также 11 872 руб. 69 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.