Решение от 20 сентября 2013 года №А76-14877/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ 
 
РЕШЕНИЕ 
 
    г. Челябинск
 
    20 сентября 2013 г.                                                                 Дело  № А76-14877/2013
 
 
    Судья  арбитражного  суда  Челябинской области  В.В. Худякова
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Аркада-М», г. Магнитогорск Челябинской области,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис», г. Магнитогорск Челябинской области,
 
    о взыскании задолженности по оплате товара, договорной неустойки и судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аркада-М», г. Магнитогорск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис», г. Магнитогорск (далее – ответчик) с  иском  о  взыскании задолженности по оплате товара по договору № 130/11АМ от 28.06.2011 в размере 43 438 руб. 86 коп., договорной неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 52 957 руб. 93 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 855 руб. 87 коп.
 
    Определением от 31.07.2013 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления своевременно размещена на сайте в сети Интернет.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.
 
    Почтовый конверт, направленный по юридическому адресу ответчика: инд. 455000,  Челябинская область,  г. Магнитогорск, ул. Ленинградская, д. 33, копр. 1,  кв. 19, возвращен с отметкой "Истек срок хранения", что в  соответствии со  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.
 
    В соответствии с пунктами 2, 3, 5, 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс)   о принятии заявления  к производству судом вынесено  определение, в котором указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установлен срок для представления доказательств оплаты и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131  Кодекса.
 
    Стороны были  вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления и  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
 
    Истцом дополнительных документов не представлено. Ответчиком отзыва, возражений на заявленные требования не представлено. 
 
    Судьей дело в порядке упрощенного производства рассмотрено без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Судом  исследованы  изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле.
 
    Оснований  для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства в силу  части 5 ст. 227 АПК РФ    судом  не установлено.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Аркада-М», юридический адрес: инд. 455036, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Грязнова, д. 24, копр. 1, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.2011, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, ОГРН: 1057421012626, ИНН: 7446044858.
 
    Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис», юридический адрес: инд. 455000,  Челябинская область,  г. Магнитогорск, ул. Ленинградская, д. 33, копр. 1,  кв. 19, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.05.2009, состоит на учете в инспекции Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области,  ОГРН: 1067445004582, ИНН: 7445028892.
 
    Как видно из материалов дела, 28.06.2011 между Обществом с ограниченной ответственностью «Аркада-М» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис» (Покупатель) заключен договор поставки № 130/11 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать, а Покупатель принять и оплатить товар (строительные и отделочные материалы) (п. 1.1).
 
    Из п. 5 ст. 454 Гражданского  кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и, соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Кодекса.
 
    Исследовав условия  договора между сторонами,  суд  пришел к  выводу  о том,  что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается  заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании  и количестве товара.
 
    Указанные существенные условия определены сторонами в п. 1.2  договора, согласно которому о наименование,  ассортимент, количество, цена, стоимость определяются  сторонами в накладных, дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Пунктом 2.1 договора установлено, что оплата за поставленный товар производится Покупателем в течение 14 календарных дней с момента его отгрузки.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Аркада-М» в период с 18 июля   по 31 августа 2012 года произведена  поставка  товара  в  адрес  ответчика  на  общую   сумму   84 856 рублей 76 копеек, что подтверждается накладными: №18 от 18.07.2012; №19 от 18.07.2012; №22 от 18.07.2012; №23 от 18.07.2012; №15 от 20.07.2012; №24 от 20.07.2012; №13 от 23.07.2012; №8 от 24.07.2012; №12 от 24.07.2012; №4 от 25.07.2012; №4 от 26.07.2012; №9 от 27.07.2012; №1 от 28.07.2012; №1 от 29.07.2012; №5 от 30.07.2012; №13 от 31.07.2012; №18 от 31.07.2012; №7 от 02.08.2012; №18 от 02.08.2012; №47 от 08.08.2012; №9 от 11.08.2012; №64 от 17.08.2012; №79 от 17.08.2012; №30 от 21.08.2012; №00059 от 23.08.2012; №00060 от 31.08.2012.
 
    В соответствии  со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  
 
    Продукция передана истцом Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис» по вышеуказанным товарным накладным и получена последним, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика, действующего по доверенности.
 
    Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.       
 
    Оплата  отгруженного  товара  произведена  ответчиком  частично  на  сумму  61 417 руб. 86 коп. (Платежные поручения № 2931 от 01.08.2012 на сумму 1417 руб. 90 коп., № 3579 от 13.09.2012  на сумму 11 402 руб. 42 коп., № 3579 от  13.09.2012 на сумму 8 597 руб. 58 коп., № 5104 от  25.12.2012 на сумму 4 234 руб. 94 коп., № 5104 от 25.12.2012, за вычетом возврата товара от  09. 08. 2012 на сумму 12  348 руб. 96 коп.).
 
 
    Неоплата оставшейся задолженности в размере 43 438 руб. 86 коп.  послужила основанием для обращения истца с заявлением в суд.
 
    В соответствии  со ст. 8, ст. 153 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательств.
 
    Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, поэтому  суд   пришел к  выводу  об удовлетворении  исковых требований  и   взыскании  с  ответчика  задолженности  в сумме 43 438 руб. 86 коп.
 
    В силу п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательств.
 
    Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств в части отгрузки товара с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Кроме того, пунктом  4.2  договора сторонами предусмотрено, что за просрочку оплаты товара, Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,3% неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет неустойки исчислен в размере 0,3% По товарной накладной № 18 за период с 31.07.2012 по 01.08.2012 на сумму 5 027-47 руб. в размере 5 187-52 руб.; По товарной накладной № 19 за период с 31.07.2012 по 10.07.2013 на сумму 1 524-00 руб. в размере 1 572-08 руб.; По товарной накладной № 22 за период с 31.07.2012 по 10.07.2013 на сумму 649-78 руб. в размере 670-80 руб.; По товарной накладной № 23 за период с 31.07.2012 по 10.07.2013 на сумму 56-00 руб. в размере 58-48 руб.; По товарной накладной № 15 за период с 02. 08. 2012 по 10.07.2013 на сумму 389-30 руб. в размере 400-14 руб. ; По товарной накладной № 24 за период 02. 08. 2012 с по 10.07.2013 на сумму 260-10 руб.  в размере 266-76 руб. ; По товарной накладной № 13 за период с 05.08.2012 по 10.07.2013 на сумму 1 053-25 руб.  в размере 1 071-24 руб.; По товарной накладной № 8 за период с 06. 08. 2012по 10.07.2013 на сумму 22-95 руб. в размере 23-66 руб.; По товарной накладной № 11 за период с 06. 08. 2012 по 10.07.2013 на сумму 1 234-32 руб.  в размере 1 250-60 руб.; По товарной накладной № 12 за период с 06. 08. 2012 по 10.07.2013 на сумму 324-00 руб.  в размере 327-86 руб.; По товарной накладной № 4 за период с 07.08.2012 по 10.07.2013 на сумму 13 210-21 руб.  в размере 1 426-68 руб.; По товарной накладной № 4за период с 08. 08. 2012по 10.07.2013 на сумму 1 807-79 руб. в размере 1631-42 руб.; По товарной накладной № 4 за период с 08. 08. 2012по 10.07.2013 на сумму 12 832-52 руб. в размере 1 347-50 руб.; По товарной накладной №4 за период с 08.08.2012 по 10.07.2013 на сумму 4 234-94 руб. в размере 1 308-10 руб.; По товарной накладной № 9 за период с 09. 08. 2012 по 10.07.2013 на сумму 1 472-00 руб.  в размере 605-54 руб.; По товарной накладной № 1 за период с 10.08.2012 по 10.07.2013 на сумму 261-01 руб. в размере 106-08 руб.; По товарной накладной № 1 за период с 11.08.2012 по 10.07.2013 на сумму 612-16 руб.  в размере 248-40 руб.; По товарной накладной № 5 за период с 12. 08. 2012 по 10.07.2013 на сумму 17 565-92 руб. в размере 7 061-80 руб.; на сумму  4 146-03 руб. в размере 2 463-12 руб.; По товарной накладной № 13 за период с 13.08.2012 по 10.07.2013 на сумму 3 450-80 руб.  в размере 3 425-85 руб.;  По товарной накладной № 18 за период с 13.08.2012 по 10.07.2013 на сумму 935-30 руб.  в размере 930-11 руб.; По товарной накладной № 18 за период с 15.08.2012 по 10.07.2013 на сумму 3 600 руб.; По товарной накладной № за период с по 10.07.2013 на сумму в размере 3 553-20 руб.; По товарной накладной № 7 за период с 15.08.2012 по 10.07.2013 на сумму 455-60 руб. в размере 450-73 руб.; По товарной накладной № 47 за период с 21.08.2012 по 10.07.2013 на сумму 7 522-18 руб.  в размере 7 290-11 руб.; По товарной накладной № 9 за период с 24. 08. 2012 по 10.07.2013 на сумму 104-00 руб.  в размере 99-20 руб.; По товарной накладной № 79 за период с 30. 08. 2012 по 10.07.2013 на сумму 629-00 руб. в размере 593-46 руб.; По товарной накладной № 64 за период с 30. 08. 2012 по 10.07.2013 на сумму 6 451-44 руб.; По товарной накладной № за период с по 10.07.2013 на сумму в размере 6 075-90 руб.; По товарной накладной № 30 за период с 03. 09. 2012 по 10.07.2013 на сумму 454-35 руб.  в размере 422-96 руб.; По товарной накладной № 00059 за период с 05. 09. 2012 по 10.07.2013 на сумму 2 898-45 руб. в размере 2 688-30 руб.; По товарной накладной № 0060 за период с 13. 09. 2012 по 10.07.2013 на сумму 442-75 руб.  в размере 400-33 руб., всего на сумму 52 957 рублей 93 коп.
 
    Ответчиком возражений на размер исчисленной неустойки не заявлено. Расчет неустойки  принимается судом.  
 
    В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса   Российской  Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Аркада-М» задолженность  по договору поставки № 130/11АМ от 28.06.2011 в размере 43 438 руб. 86 коп., неустойку за просрочку оплаты в размере 52 957 руб. 93 коп., всего  на  сумму  96 396 (Девяносто шесть триста девяносто шесть) руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 855 (Три тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб. 87 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении  одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru).
 
 
    Судья:                                                                             В.В. Худякова