Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А76-14861/2013
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
«25» сентября 2013г. Дело № А76-14861/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
ООО «БЕСТ СЕРВИС», г.Челябинск
к ООО «Русская трасса 74», г.Челябинск
о взыскании основного долга в размере 12 472 руб.
УСТАНОВИЛ:
Истец, ООО «БЕСТ СЕРВИС», г.Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Русская трасса 74», г.Челябинск, о взыскании основного долга в размере 12 472 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки № 699 от 27.09.2012.
При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о возбуждении дела, дате и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Определение о принятии искового заявления от 05.08.2013 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Отзыв на исковое заявление и дополнительные документы по делу, в соответствии с частями 3, 4 ст. 228 АПК РФ, к судебному заседанию лицами, участвующими в деле, представлены не были, в связи с чем, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле документальных доказательств.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, 27 сентября 2012 года между ООО «БЕСТ СЕРВИС» (поставщик) и ООО «Русская трасса 74» (покупатель) заключен договор поставки № 699 (л.д. 6-7), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию SHELL» (масла, смазки, автохимия, косметика и др.) и /или иную продукцию, предлагаемую к продаже (п.1.1 договора).
Конкретное наименование (вид) продукции, а также количество продукции в каждой партии согласовывается сторонами на основании письменной или устной заявки, а равно признается таким согласованием фактическая оплата покупателем счета поставщика на оплату в части наименования количества и цены продукции, указанных в данном счете (п.1.3 договора).
Согласно п.2.2 договора расчет за поставленную партию продукции осуществляется в срок не позднее 10-ти банковских дней с момента отгрузки (передачи)) соответствующей партии продукции покупателю, если иное не будет предусмотрено соглашением сторон.
Все споры и разногласия, возникшие между сторонами, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца. (п.5.2 договора).
Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 12 472 руб., что подтверждается товарными накладными № 4386 от 27.09.2012 и № 4406 от 28.09.2012 (л.д.8-9).
О получении продукции ответчиком свидетельствует подпись доверенного лица ответчика в указанных выше накладных.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.
В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 12 472 руб.
Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 12472 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. уплаченная по платежному поручению от 24.07.2013 № 1167 (л.д.5).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская трасса 74», ИНН 7449107048, расположенного по адресу: 454010, г.Челябинск, ул.Енисейская, 37, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ СЕРВИС», г.Челябинск, основной долг в размере 12472 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Костылев
