Решение от 30 сентября 2013 года №А76-14856/2013

 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http:www.chel.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    30 сентября 2013 года                                                              Дело А76-14856/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-М» о  взыскании задолженности в сумме 24 433 руб. 08 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юнистрой» (далее – истец, поставщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-М» (далее – ответчик, покупатель) о  взыскании задолженности в сумме                     24 433 руб. 08 коп.
 
    В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство,        что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке товара, истец произвел в адрес ответчика отгрузку продукции технического назначения – болторезы 450 мм, 600 мм, 750 мм на общую сумму 24 433 руб. 08 коп. Однако, ответчик оплату за поставленный товар истцу не произвел. Факт передачи товара поставщиком покупателю подтверждается товарной накладной от 12.05.2012 № 666. Таким образом,           у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме                               24 433 руб. 08 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика товар - болторезы 450 мм, 600 мм, 750 мм, согласно товарной накладной от 12.05.2012 № 666 (л.д.8) на общую сумму 24 433 руб. 08 коп.
 
    Как следует из текста заявления, товар был принят покупателем. Претензий по объему, качеству и срокам поставки не предъявил, что подтверждается подписью уполномоченного лица общества с ограниченной ответственностью «Сити-М» и оттиском печати  общества на указанной товарной накладной.
 
    Истец направил в адрес покупателя требование об оплате товара                   от 01.07.2013 № с требованием в добровольном порядке в семидневный срок со дня предъявления требования (л.д.10).
 
    Требование об оплате товара направлено в адрес ответчика 02.07.2013 года, что подтверждается копией квитанции органа почтовой связи (л.д.11), однако оставлено ответчиком без исполнения.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 24 433 руб. 08 коп.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен; доказательства оплаты ответчиком товара либо возврата товара в материалах дела отсутствуют.
 
    Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании                    с ответчика суммы задолженности в размере 24 433 руб. 08 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    В соответствии с определением Арбитражного суда Челябинской области от 30 июля 2013 года заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 1 600 руб. до момента рассмотрения дела № А76-14856/2013 по существу заявленных требований.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в сумме 400 руб. по платежному поручению от 24.07.2013 № 77 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити-М», ОГРН 1027402237796, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой», ОГРН 1117448002418, задолженность за поставленный товар в сумме 24 433 руб. 08 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 400 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити-М», ОГРН 1027402237796, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 600 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней  со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                            Н.Е. Котляров