Решение от 31 октября 2013 года №А76-14850/2013

 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    31 октября 2013 года                                                        Дело № А76-14850/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена   28 октября 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен31 октября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  А.С. Лакирев,   при ведении протокола судебного заседания секретарем Пугачевой Е.Н., рассмотрев дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (Кыштымский  филиал), ОГРН  1057423505732, г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью"Федерация дзюдо", ОГРН 1067423001370, г. Челябинск,
 
    о взыскании 19 113 руб. 52коп.
 
    При участии в судебном заседании представителя истца Фоминых А.Ю. (доверенность № 8-29 от 08.10.2013);
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество"Челябэнергосбыт" в лице Кыштымского филиала, ОГРН 1057423505732, г. Челябинск, (далее – истец), 29.07.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Федерация дзюдо", (далее – ответчик, ООО "Федерация дзюдо"), о  взыскании задолженности 19 113 руб. 52коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец по основному иску, ссылаясь на положения ст. 307, 309, 310, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указал на неисполнение ответчиком обязанности по договору энергоснабжения № 5398 от 01.12.2012 по оплате потребленной в период с 01.12.2012 по 31.03.2013 электрической энергии.
 
    В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление и документов, запрашиваемых судом, не представил, в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    О времени и месте рассмотрения спора ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в т. ч. информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие его представителя в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Судебное извещение направлено судом ответчику по месту нахождения, определенного на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Конверт с заказной корреспонденцией возвращен в суд с пометкой почтового отделения "истек срок хранения".
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой службы уведомила суд.
 
    Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации должно нести само юридическое лицо.
 
    Статья 125АПК РФ предусматривает требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 126АПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд к иску был приложена квитанция почты России, подтверждающая направление истцом в адрес ответчика искового заявления и документов, к нему приложенных.
 
    Кроме того, ст. 41АПК РФ предусматривает право сторон на ознакомление с материалами дела. Ответчик указанным правом не воспользовался.
 
    В гражданских правоотношениях, основанных на равенстве участников, свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора, действуют диспозитивные начала. Принцип диспозитивности распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, вытекающих из осуществления организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года N 4-П, от 23 января 2007 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).
 
    Применительно к производству в арбитражном суде диспозитивность означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.
 
    Часть 6 статьи 121АПК Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и прямо предусматривает возможность получения такой информации с использованием любых источников и любых средств связи, - с учетом того, что судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121АПК Российской Федерации (постановлениеПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N12).
 
    В соответствии со ст. 9АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, именно ответчик несет риск наступления последствий, связанных с тем, что он не воспользовался правами, предоставленными ему АПКРФ.
 
    Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации №61 от 30 июля 2013 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» установлено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т. п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО "Челябэнергосбыт" (продавец) и ООО "Федерация дзюдо"(покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5398 от 01.12.2012 (л. д. 11-23), согласно условиям продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке,   через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процессе поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.(п. 1.1 договора).
 
    Порядок учета и контроля  поставляемой по договору  электроэнергии определен сторонами в разделе 4 договора.
 
    Так, в соответствии с п. 4.1.  договоров определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки потребителя» настоящего договора,  с учетом пунктов 4.2, 4.3 настоящего договора.
 
    Как следует из п.п. 4.4 договора при непредставлении покупателем показаний приборов учета отчета) количество электрической энергии, поставленной за текущий  расчетный период определяется продавцом исходя из среднесуточного расхода электроэнергии предыдущего расчетного периода текущего года.
 
    В соответствии с п. 5.1 договоров исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных  органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    Согласно п. 6.3 договоров оплата электрической энергии (мощности) производится  потребителем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде.
 
    В соответствии с п.п.  6.4 – 6.4.1 договора потребитель оплачивает величину фактически потребленной электроэнергии следующим образом:
 
    - до 30 %   стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10 – го числа этого месяца;
 
    - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.
 
    В силу п. 6.4.2 договоров оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную  электроэнергию (мощность) с учетом произведенных текущих платежей текущего  периода  соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (далее по тексту).
 
    Согласно п. 8.1 договоров,  споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в арбитражном суде Челябинской области.
 
    На основании п. 9.1 настоящий договор  вступает в силу с 01.01.2013 с 00 час. 00 мин., но не ранее даты согласования его в окончательной редакции. В случае согласования настоящего договора в окончательной редакции позднее 01.01.2013 настоящий договор вступает в силу с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошло согласование настоящего договора в окончательной редакции. Настоящий договор действует по 31.12.2013 года (далее по тексту).
 
    Как следует из п. 9.2 договоры  считаются ежегодно продленными на один календарный год на тех же условиях,  если за 30 дней до окончания срока  его действия не последует заявление одно из стороны о его прекращении или изменении либо заключении нового договора.
 
    К указанным договорам сторонами подписано приложение  № 7 – порядок учета электрической энергии  (л.д. 24-26).
 
    Договор подписан сторонами и скреплен печатями сторон.
 
    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Суд, проанализировав условия договоров  № 5398 от 01.12.2012, считает что, сторонами согласованы все существенные условия данных договоров, следовательно,  указанный  договор между сторонами заключен.
 
    Судом установлено, что в период с 01.12.2012 по 31.03.2013 потребление электроэнергии ответчиком осуществлялось.
 
    Истцом в качестве доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии, предоставил в материалы дела ведомости электропотребления (л.д. 37-40), отчеты потребителя за период с декабря 2012 по март 2013 г. (л.д. 41-45).
 
    Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ определено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    В соответствии со ст. 6 ФЗ от 14.04.1995 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления наделены полномочиями в области государственного регулирования тарифов, в том числе по установлению тарифов на услуги по передаче тепловой энергии.
 
    На основании ведомостей электропотребления и отчетов потребителя истцом были выставлены счета – фактуры  на общую сумму 20 077 руб. 10 коп. (л.д. 33-36), которые ответчиком оплачены частично.
 
    Сумма долга складывается из поставленной электроэнергии в период с декабря 2012 по март 2013 года и составляет 19 113 руб. 52 коп. (расчет истца, л. д. 10).
 
    Неисполнение обязательств в период с декабря 2012 по март 2013  года в сумме 19 113 руб. 52 коп. явилось причиной обращения истца в суд.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату задолженности ответчика перед истцом в размере 19 113 руб. 52 коп., суду не представлено.
 
    Согласно  ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт поставки ему электрической энергии и её количество не оспаривает.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ сторона (как снабжающая организация, так и абонент) нарушившая обязательства по договору, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Согласно п.2 ст.541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, доказательств потребления электроэнергии в ином объеме, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворениюв размере  19 113 руб. 52 коп коп.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., согласно платежного поручения от 18.07.2013 № 9860 (л. д. 9).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью"Федерация дзюдо"в пользу  открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт" в лице  Кыштымского филиала, г. Челябинск задолженность по договору энергоснабжения в сумме 19 113 руб. 52 коп., уплаченную госпошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                             Лакирев А.С.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел»