Решение от 02 октября 2013 года №А76-14848/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    02 октября     2013 года                                                     Дело № А76- 14848/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена     26 сентября   2013  года
            Полный текст решения изготовлен02 октября     2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коростиной А.А.,
 
    рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 1057423505732 (454091 обл Челябинская г Челябинск ул. Российская д. 260) к обществу с ограниченной ответственностью «Городской водопровод», ОГРН 1037400542959 (456800 обл. Челябинская г Верхний Уфалей пер Ленина д. 3) о взыскании 2 775 226 руб. 31 коп.,
 
    при участии в  судебном заседании представителя:
 
    Истца: Андреевой О.Л., действующей на основании доверенности  от 31.12.2012 г., личность удостоверена паспортом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской водопровод» (далее – ответчики) о взыскании задолженности  в размере 3 288 174 руб. 53 коп., в том числе по договору № 1167 от 01.12.2012 в размере 2 615 226 руб. 31 коп. за период с 01.04.2013 по 31.05.2013, по договору № 1172 от 01.12.2012 в размере 672 948 руб. 22 коп. за период с  01.04.2013 по 31.05.2013  (л.д. 8-9).
 
    В обосновании исковых требований истец ссылался на положения ст.  309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    Ответчик   в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 105-106).   Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 775 226 руб. 31 коп., в том числе подоговору № 1167 от 01.12.2012 в размере 2 615 226 руб. 31 коп. за период с 01.04.2013 по 31.05.2013, по договору № 1172 от 01.12.2012 в размере 160 000 руб. за период с  01.04.2013 по 31.05.2013 (л.д. 111).
 
    Указанное ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ООО «Городской водопровод»(покупатель) подписан  договоры купли-продажи электроэнергии № 1167 от 01.12.2012, № 1172 от 01.12.2012  (л.д. 14-26, 30-42), по условиям которых продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке,   через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процессе поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Порядок учета и контроля  поставляемой по договору  электроэнергии определен сторонами в разделе 4 договора.
 
    Так, в соответствии с п. 4.1.  договоров определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки потребителя» настоящего договора,  с учетом пунктов 4.2, 4.3 настоящего договора.
 
    Как следует из п.п. 4.4 договора при непредставлении покупателем показаний приборов учета отчета) количество электрической энергии, поставленной за текущий  расчетный период определяется продавцом исходя из среднесуточного расхода электроэнергии предыдущего расчетного периода текущего года.
 
    В соответствии с п. 5.1 договоров исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных  органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    Согласно п. 6.3 договоров оплата электрической энергии (мощности) производится  потребителем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде.
 
    В соответствии с п.п.  6.4 – 6.4.1 договора потребитель оплачивает величину фактически потребленной электроэнергии следующим образом:
 
    - до 30 %   стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10 – го числа этого месяца;
 
    - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.
 
    В силу п. 6.4.2 договоров оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную  электроэнергию (мощность) с учетом произведенных текущих платежей текущего  периода  соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (далее по тексту).
 
    Согласно п. 8.1 договоров,  споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в арбитражном суде Челябинской области.
 
    На основании п. 9.1 настоящий договор  вступает в силу с 01.01.2013 с 00 час. 00 мин., но не ранее даты согласования его в окончательной редакции. В случае согласования настоящего договора в окончательной редакции позднее 01.01.2013 настоящий договор вступает в силу с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошло согласование настоящего договора в окончательной редакции. Настоящий договор действует по 32.12.2013 года (далее по тексту).
 
    Как следует из п. 9.2 договоры  считаются ежегодно продленными на один календарный год на тех же условиях,  если за 30 дней до окончания срока  его действия не последует заявление одно из стороны о его прекращении или изменении либо заключении нового договора.
 
    К указанным договорам сторонами подписано приложение  № 7 – порядок учета электрической энергии  (л.д. 27-29, 43-45).
 
    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Суд, проанализировав условия договоров  № 1167 от 01.12.2012, № 1172 от 01.12.2012, что, сторонами согласованы все существенные условия данных договоров, следовательно,  указанные  договоры между сторонами заключены.
 
    Истцом  в качестве доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии, предоставил  в материалы дела ведомости электропотребления (л.д. 48-49, 56-57),  отчеты  потребителя за  период с апреля по май 2013 г. (л.д. 50-53, 58-59).
 
    Ответчиком оплата произведена частично, что подтверждается платежными поручениям (л.д. 113-114).
 
    На основании вышеизложенного следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере 2 775 226 руб. 31 коп., в том числе подоговору № 1167 от 01.12.2012 в размере 2 615 226 руб. 31 коп. за период с 01.04.2013 по 31.05.2013, по договору № 1172 от 01.12.2012 в размере 160 000 руб. за период с  01.04.2013 по 31.05.2013.
 
    Согласно  ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт поставки ему электрической энергии и её количество не оспаривает.
 
    Доказательств направления ответчиком в спорный период времени показаний приборов учета, суду не представлено.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ сторона (как снабжающая организация, так и абонент) нарушившая обязательства по договору, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Согласно п.2 ст.541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, доказательств потребления электроэнергии в ином объеме, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворениюв размере  2 775 226 руб. 31 коп., в том числе по договору № 1167 от 01.12.2012 в размере 2 615 226 руб. 31 коп. за период с 01.04.2013 по 31.05.2013, по договору № 1172 от 01.12.2012 в размере 160 000 руб. за период с  01.04.2013 по 31.05.2013.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена  государственная пошлина платежным  поручением № 9857 от 18.07.2013 в размере  39 440 руб.  87 коп. (л.д. 11),  исходя из заявленного размера исковых требований.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска  2 775 226 руб. 31 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 36 876 руб. 13 коп.
 
    Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при уменьшении истцом размера исковых требований и отказа от исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 названного Кодекса.
 
    В связи с тем, что ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы  2 775 226 руб. 31 коп. предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом, государственная пошлина по иску в сумме 2 564 руб. 74 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате суммы  государственной пошлины в размере 36 876 руб. 13 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с ответчика ООО «Городской водопровод»,  в пользу истца ОАО «Челябэнергосбыт»  сумму долга в размере 2 775 226 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 36 876 руб. 13 коп.
 
    Вернуть истцу  ОАО «Челябэнергосбыт»  из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 564 руб. 74 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.        
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                               А.А. Вишневская
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.