Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А76-14847/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
30 сентября 2013 г.
Дело № А76-14847/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск (ИНН 7451213318, ОГРН 1057423505732, далее – истец, ОАО «Челябэнергосбыт»),
к обществу с ограниченной ответственностью «Дорводсервис», г. Нязепетровск Челябинской области, (ОГРН 1117402000242, ИНН 7402013027, далее – ответчик, ООО «Дорводсервис»),
о взыскании 138 583 руб. 33 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Челябэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Дорводсервис» о взыскании138 583 руб. 33 коп.
В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и договора энергоснабжения от 01.12.2012 № 570, указал на нарушение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии потребленной в период с января по май 2013 г., в связи с чем образовалась спорная задолженность. Представлен расчет задолженности (л.д. 10).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам был предоставлен срок для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.
Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением (л.д. 80-83), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного производства.
Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.
Изучив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ООО «Дорводсервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 570 от 01.12.2012 (л.д. 11-17), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
Определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки потребителя» договора сучетом пунктов 4.2., 4.3. договора (п. 4.1. договора).
Сторонами согласован порядок учета электрической энергии (л.д. 18-19).
Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 6.1. договора), при этом оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде (п. 6.3 договора).
Оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1., вносится до 10 числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1., вносится до 25 числа этого месяца (п. 6.4.1. договора).
Согласно п. 6.4.1.1. договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.
Оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1.) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.4.2 договора).
Продавец в соответствии с действующим законодательством РФ формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом не получение расчетных документов (счетов, счетов-фактур)у продавца не освобождает покупателя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность)по условиям п. 6.4. договора (п. 6.5. договора).
Исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1. договора).
Срок действия договора определен с 01.01.2013 по 31.12.2013 (п. 9.1. договора). При этом стороны определили, что договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2. договора).
В соответствии с п. 1 ст. 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 539 Кодекса договор купли-продажи электроэнергии считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.
При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами в договоре согласованы все существенные условия, в связи с чем, договор энергоснабжения от 01.12.2012 № 570 суд признает заключенным (ст. 455, 465, 539, 539, 541, 542 Кодекса).
Факт передачи покупателю и потребления электрической энергии ответчиком не оспариваются.
Истец в период с января по май 2013 г. осуществлял отпуск электрической энергии ответчику. Количество потребленной ответчиком электрической энергии за период с января по май 2013 г. подтверждается представленными в материалы дела отчетами о потребляемой электроэнергии (л.д. 30-35).
На основании представленных отчетов истцом сформированы ведомости электропотребления (л.д. 25-29).
Стоимость ресурса определена истцом исходя из средневзвешенных нерегулируемых цен и платы за регулируемые услуги (л.д. 36-37).
Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии (л.д. 20-24).
Задолженность ответчика за период с января по май 2013 г. составила 138 583 руб. 33 коп., согласно расчету истца (л.д. 10).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 138 583 руб. 33 коп.
В силу ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты потребленной электрической энергии в сумме 138 583 руб. 33 коп. ответчиком не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств оплаты стоимости потребленной электроэнергии задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 309, 310, 548 Кодекса.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной цене иска (138 583 руб. 33 коп.) подлежит уплате государственная пошлина в сумме 5157 руб. 50 коп.
Истцом за рассмотрение иска в соответствии с платежным поручением от 18.07.2013 № 9859 уплачена государственная пошлина в размере 5165 руб. 60 коп. (л.д. 9), в связи с чем истцу из бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 08 руб. 10 коп. как излишне уплаченная.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5157 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Дорводсервис», место нахождения: Челябинская область, г. Нязепетровск, ул. Ленина, 103-2 (ОГРН 1117402000242, ИНН 7402013027) в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», место нахождения: г. Челябинск, ул. Российская, 260 (ИНН 7451213318, ОГРН 1057423505732) задолженность по электроэнергии в сумме 138 583 (Сто тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 33 коп., а также 5157 (Пять тысяч сто пятьдесят семь) руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить истцу – открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт», место нахождения: г. Челябинск, ул. Российская, 260 (ИНН 7451213318, ОГРН 1057423505732) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 08 (Восемь) руб. 10 коп., уплаченную платежным поручением от 18.07.2013 № 9859 на 5165 руб. 60 коп. (оригинал в материалах дела – л.д. 9).
Решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции (ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Т.Н. Бесихина
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
