Определение от 12 сентября 2013 года №А76-14846/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возврате  искового заявления
 
 
    12 сентября 2013 года                                           Дело № А76-14846/2013
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области Трапезникова Н.Г.,
 
    рассмотрев  материалы   по  исковому  заявлению
 
    ООО «ЭмБиЭм Маркетинг», г.Челябинск.
 
    к  ОАО «Строй-Планета», Республика Башкортостан
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 15 770 384 руб. 60 коп., неустойку в сумме 606 244 руб., всего16 376 629 руб. 60 коп., а также расходов на услуги представителя в размере 5 000 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью ЭмБиЭм Маркетинг», г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Строй-Планета», Республика Башкортостан о взыскании неосновательного обогащения в сумме 15 770 384 руб. 60 коп., неустойку в сумме 606 244 руб., всего16 376 629 руб. 60 коп., а также расходов на услуги представителя в размере 5 000 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 30.07.2013 заявление было оставлено без движения, поскольку было  подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ.
 
    Заявителю в срок до 30.08.2013 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определение от 30.07.2013 направлено заявителю в соответствии с требованиями АПК РФ. Судебный акт заявителю вручен 02.08.2013.
 
    Определением от 30.08.2013 продлен срок оставления заявления без движения до 08.10.2013.
 
    Кроме того, от истца через канцелярию суда 06.09.2013 вх. № 19506  поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены  обстоятельства,  послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    В связи с тем, что заявителем в установленный судом срок указанные нарушения не устранены, а также до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления, заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить исковое заявление ООО «ЭмБиЭм Маркетинг», г.Челябинск к  ОАО «Строй-Планета», Республика Башкортостан о взыскании неосновательного обогащения в сумме 15 770 384 руб. 60 коп., неустойку в сумме 606 244 руб., всего 16 376 629 руб. 60 коп., а также расходов на услуги представителя в размере 5 000 руб. с приложенными документами на 47 листах, в том числе платежное поручение от 12.07.2013 № 2955.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                        Н.Г. Трапезникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить  на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru