Решение от 04 октября 2013 года №А76-14840/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    04октября 2013 г.
 
Дело № А76-14840/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен  04 октября 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангилёвой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск (ОГРН 1037402537875, далее – истец, МУП «ЧКТС»),
 
    к товариществу собственников жилья «АЛЕНЬКИЙ», г. Челябинск (ОГРН 1067449040350, ИНН 7449056594, далее – ответчик, ТСЖ «АЛЕНЬКИЙ»),
 
    о взыскании 382 998 руб. 72 коп.,
 
    при участии в заседании представителя истца – Пермяковой А.Н. (доверенность от 20.02.2013 № 39),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «ЧКТС» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ТСЖ «АЛЕНЬКИЙ» о взыскании  суммы основного долга  в размере 382 998 руб. 72 коп. за потребленную тепловую энергию в январе 2013 г. и в период с 01.03.2013 по 31.05.2013.
 
    Свои требования истец основывает на положениях ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и договора на теплоснабжение № ТСН-245 от 01.01.2012.
 
    Определением о принятии заявления к производству, дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.10.2013.
 
    Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении копии определения о принятии заявления к производству (л.д. 60-62). Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном Интернет-сайте суда.
 
    Поскольку неявка в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, не препятствует в силу ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведению судебного заседания в их отсутствие, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.
 
    О возможности завершения предварительного судебного заседания, лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии заявления к производству. В этом же определении сторонам было сообщено о времени и месте судебного разбирательства (03.10.2013).
 
    В ходе проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание и рассмотрел исковое заявление по существу, в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика по правилам  ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв не представил. Требования истца не оспорил.
 
    В заседании истец заявил об уточнении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 68-69) в связи с допущенной при изготовлении иска технической ошибкой. Истец просил взыскать задолженность в сумме 345 383 руб. 29 коп. за период: январь, март и апрель 2013 г.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска с учетом уточнения.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как следует из материалов дела, между ТСЖ «АЛЕНЬКИЙ» (потребитель) и МУП «ЧКТС» (теплоснабжающая организация, ТСО) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2012 № ТСН?245 (л.д. 9-19), с протоколами разногласий и согласования разногласий (л.д. 21-25).
 
    Согласно договору ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду, далее по тексту ХОВ), а потребитель обязуется  принимать и обеспечивать тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ), соблюдать режим их потребления, в объеме, сроки и по условиям, предусмотренным настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).
 
    Отпуск тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) на объекты потребителя, указанные в приложение №1, производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей ТСО или и теплосетевой организации и сетей Потребителя, установленной актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2). Местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя  и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети (п.1.2. договора).
 
    Согласно п. 6.3. расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ) в расчетном периоде осуществляется путем перечисления денежных средств. Оплата производится до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств (п. 6.4. договора).
 
    Для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ), потребитель обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ) (п. 6.5. договора).
 
    Теплоснабжающая организация и потребитель обязаны ежемесячно производить сверку взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ), оформив её актом, подписанным уполномоченными лицами сторон (п. 6.9. договора).
 
    Срок действия договора определен до 31.12.2012. Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (п. 8.1.-8.2. договора).
 
    Разногласия возникли в части определения того, является ли ТСМЖ «АЛЕНЬКИЙ» потребителем или исполнителем услуг.
 
    Несмотря на разногласия сторон, обязанность по заключению договора возложена в соответствии с действующим законодательством на товарищество собственников жилья, выступающего в интересах собственников многоквартирного дома.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    В январе, марте и апреле 2013 г. МУП «ЧКТС» отпускало через присоединенную сеть тепловую энергию для теплоснабжения многоквартирного дома расположенного по адресу – ул. Ш.Руставелли, д.2, и находящегося в управлении ТСЖ «АЛЕНЬКИЙ». Факт поставки ответчиком не оспаривается, количество тепловой энергии, переданной в указанный период, подтверждается представленными ответчиком сводными таблицами снятия показаний приборов учета (л.д. 26-29).
 
    На оплату поставленного ресурса истцом выставлены счета-фактуры (л.д. 34-36). Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии была определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» (л.д. 38-39).
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче тепловой энергии в спорный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Согласно расчету истца (л.д. 69) задолженность за тепловую энергию поставленную в январе, марте и апреле 2013 г. на дату рассмотрения спора составила 345 383 руб. 29 коп.
 
    Ответчик доказательства, подтверждающие оплату истцу стоимости потребленной тепловой энергии за спорный период, в материалы дела не представил (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Расчет долга проверен и признан судом обоснованным.
 
    Требования истца являются обоснованными, документально подтверждёнными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 23.07.2013 № 1939 (л.д. 7) уплачена государственная пошлина в размере 10 659 руб. 72 коп.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска составляющей 345 383 руб. 29 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 9907 руб. 67 коп., в связи с чем госпошлина составляющая разницу между указанной суммой и фактически уплаченной (752 руб. 05 коп.) подлежит возврату истцу из бюджета как излишне уплаченная (10 659 руб. 72 коп. – 9907 руб. 67 коп.).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9907 руб. 67 коп.
 
    Руководствуясь ст. 110, 136, 137, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования истца удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – товарищества собственников жилья «АЛЕНЬКИЙ», место нахождения: г. Челябинск, ул. Руставели, д.2 (ОГРН 1067449040350, ИНН 7449056594) в пользу истца – муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», место нахождение: г. Челябинск, ул. Неглинная, д. 45 (ОГРН 1037402537875, ИНН 7448005075) основной долг в сумме 345 383 (Триста сорок пять тысяч триста восемьдесят три) руб. 29 коп., а также 9907 (Девять тысяч девятьсот семь) руб. 67 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить истцу – муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», место нахождение: г. Челябинск, ул. Неглинная, д. 45 (ОГРН 1037402537875, ИНН 7448005075) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 752 (Семьсот пятьдесят два) руб. 05 коп., уплаченную платежным поручением от 23.07.2013 № 1939 на 10 659 руб. 72 коп. (оригинал в материалах дела – л.д. 7).
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 181 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                            Т.Н. Бесихина
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.