Определение от 13 января 2010 года №А76-148/2010-42

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    « 13 »   января  2010 года            Дело №А76-148/2010-42
 
    Судья Арбитражного  суда Челябинской области Наконечная О.Г.,
 
    рассмотрев  материалы заявления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольхлебпродукт», г.Челябинск
 
    о взыскании штрафных санкций в размере 420 руб. 00 коп.
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
               В арбитражный суд Челябинской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Самара (далее по тексту заявитель, Пенсионный фонд) с заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольхлебпродукт», г.Челябинск, (далее по тексту ответчик, общество) о взыскании штрафных санкций за непредставление сведений по персонифицированному учету в размере 420 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с ч.1 ст.125, п.5 ст.126 АПК Российской Федерации  заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем. К заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Заявление Пенсионного фонда подписано  начальником Управления Андрияновой Г.Г., однако документов в подтверждение полномочий названного лица на подписание заявления не приложено.
 
    Согласно ч.3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст.126 АПК Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В нарушение данной нормы заявителем не представлены доказательства направления искового заявления.  
 
    В отношении направления требования № 147, решения №147, акта № 147 представлены копии уведомлений, из которых не возможно определить дату направления вышеуказанных актов, а так же определить какой именно из этих актов был направлен в адрес ответчика.
 
    При таких обстоятельствах в силу ст.128 АПК Российской Федерации  заявление подлежит оставлению без движения.
 
Руководствуясь  ст. ст. 125, 126, 128,.184, 185  АПК Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольхлебпродукт», г.Челябинск, о взыскании штрафных санкций в размере 420 руб. 00 коп.  оставить без движения.  
 
    Заявителю в срок до 12  февраля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
 
               Настоящее определение обжалованию не подлежит (см. также информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82).
 
                      Судья                                                                            О.Г. Наконечная
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела
 
    Тел. помощника: 266-72-04.